feruza: (Default)
А посоветуйте, что Сеньке почитать научно-популярного по биологии?
feruza: (Default)

Надо ли нам книжки про то, се, пятое -десятое?
Или попа есть, а слова нету?

Вот Марина Аромштам написала интересную статью про книги о какашках - какие они бывают (книги не какашки) - и для чего они нужны (опять же - книги :)

feruza: (Default)
Вот тут в фейсбуке заметка про то, как родители после родительского собрания обступили маму читающего ребенка и спрашивали "как заставить детей любить читать"..

Но, к сожалению, заметка все сильно упрощает.
Картина в ней такая.
Родители читающего ребенка читают, разговаривают и не смотрят телевизор.

родители нечитающих - имеют телевизор фоном, сами ничего не читали после школы (нам уже не надо), покупают донцову, а книги после дедушки у них стоят неразрезанные - ПСС...

Вывод: сами виноваты, чо ж вы хотите?

Но ведь не так, увы не так...

Если бы было все так просто...

У меня масса примеров, когда родители читают Хорошие книги- на двух языках. Книги в доме есть. Телевизор не в чести. Все весьма настоящее. А дите все равно не читает почему-то.

Вчера Линор Горалик сказала, что ее послание миру: прекратите долбать детей за не-чтение. Дети нынешние имеют огромный контент под рукой и читают просто качественнее и по-другому, чем мы, и им не нужна .. эээ. ну, допустим, книга Вальтера Скотта. И что хорошая компьютерная игра насыщеннее идеями, чем ...

И опять - не совсем так...
Хотя в эту сторону стоит думать...
feruza: (Default)

Натягиваю новую матроску,
И поправляет бабушка причёску,
На папе брюки новые в полоску,
На маме ненадёванный жакет,
Братишка в настроении отличном,
Румян и пахнет мылом земляничным
И ждёт за послушание конфет.
Торжественно выносим стулья в сад.
Фотограф наставляет аппарат.
Смех на устах. Волнение в груди.
Молчок. Щелчок. И праздник позади.



Нет, это не самое мое любимое стихотворение у Берестова.
Но я со вчерашнего дня перечитываю - вот все стихи подряд.
И думаю, что так просто.
Кладешь рядом 10 стихотворений Берестова и 10 стихотворений Барто.

И становится понятно, где поэзия, а где не очень.
Несмотря на то, что для детей - это как бы отдельное от поэзии дело в представлении многих.
feruza: (Default)




Часто они хотят вас похитить интересными вещами. Вроде машин.
отсюда

Риторический вопрос.
Почему стихи плохие?

А если серьезно, я не очень представляю себе адресата и процесс его чтения.
Разве что сделать не книгу, а плакаты. Для школы. На плакатах у нас стишки постоянно дурные, но это такой жанр, плакать, что уж там. Зато картинки яркие.
Нет, правда, картинки.
Но вот стихииии...

Хлеба к обеду в меру бери, хлеб- драгоценность, им не сори.


feruza: (Default)
ИТАК, КНИГУРУ объявило короткий список!

Вот тут!

Дорогая Дарья Вильке!
Поздравляю с вхождением в шорт! Я очень люблю "Шутовской колпак"!

И еще!
Тематические мои френды, обратите внимание вот на эту книгу

Она - необычная, странная... Но хорошая очень...

А вот это - если у вас есть ... - домашнее животное. Например, крыса. Я терпеть не могу рассказы о домашних животных. Но это - до слез...



Дальше - больше :)
feruza: (Default)
Семь?
Или двенадцать раз перечитал Сенька "Робинзона Крузо"?

Потом его читал Темка, в ужасном дешевеньком издании.

А тут я принесла домой издание Робинзона от "Клевера".
Сенька вцепился, листал, листал, сууупер, говорит, сууупер книга!

Там и карты, и информация о том, что такое морская болезнь (от чего и почему), и типы кораблей, и как добывать огонь, и как устроен мушкет, и какие были знаменитые пираты, и что такое Эльдорадо, и информация, сколько дней уже герой на острове и сколько ему лет вот на этой странице, и на этой. И странички из старых изданий, и чего только нет.

В Беби-Блоге книгу - неожиданно для меня - критикуют.

Мол,все эти врезки отвлекают от текста, все это от лукавого. И в жж - видела - ругают, мол, стилистика, оформление слишком резкое, современное, и с гравюрами и прочим не сочетается...
(посмотрите по ссылке выше - там картинки разворотов, можно составить впечатление).

Не знаю, мне нравится...

(а вот сделали бы все врезки подчеркнуто архи-ретро, тоже бы читатели сказали: фу, дурновкусие, эксплуатация эстетики ушедших эпох, псевдятина и так далее. Мещерякову так говорят. Не угодишь нашему читателю :) Я-то помню еще времена, когда хороших книг не было - и так душой ребенка семидесятых - восторженно ахаю на книги, к которым создатели приложили душу и мозги, а не просто сверстали цветных картиночек)..

Мне нравится, я люблю, когда много сносок, ссылок, дополнительной информации. За этим можно бы полезть и в интернет, но сейчас такой тренд - сделать все необходимые "линки" - прямо в книге, гипертекстом таким.

Словом, если я бы покупала книгу - я бы купила или жестко дешевое издание на серой бумаге, чтоб только текст и все. Или уж - если красивое, на хорошей бумаге - то вот такое, с гипертекстом.



(сама-то я Дефо прочитала только в 19 лет, отсталый ребенок, что ж...)...

Сенька сел перечитывать - в тринадцатый раз.
feruza: (Default)


Я издательство "Клевер" любила еще с этих вот книг, которые мы с Темкой читали в прошлом году. Читали и обсуждали.
А вчера Темка нашел у меня в сумке (а там чего только не было :) -вот эту игру - или, вернее, - карты с заданиями - тоже от Клевера.


Я и не видела, что там. Открываю - а там на первой картинке какой-то фокстерьер из монтажной пены и пенопласта.
О, думаю, как я не люблю современное искусство.

Дальше - больше. Там инсталляции и странные картинки современных российских художников - но не Никаса или Глазунова, прости господи, а вот типа - ткань, натянутая на рамки, а на ней вышиты лица, а нитки кругом и не оборваны  - и все это висит на просвет и...
Ой, думаю. У меня младший еще Шишкина не курил. А тут...

И вдруг оказалось интересно. Во-первых, на обороте карточки - вопросы по лицевой стороне. И технологические (типа - а как вы думаете, из чего это сделано? как вы думаете, почему художник сделал это два на два метра, а не размером с книжку - и вдруг вопросы более глубокие - а почему он не обрезал нитки? а вот помните, были такие Мойры и... )

Потом предлагается сделать своими руками. Нет, не то же самое - а что-то по мотивам - простое и эффектное. Например - картина белое на белом - обсуждается роль цвета - и предлагается собрать по дому много белых вещей - тряпочек, бумаг, в разных оттенках белого, - и сделать белую разнофактурную аппликацию.

Словом, мы с Темкой просидели вчера полночи, обсуждая картины. И как-то удалось вдруг авторам этой идеи с карточками - уберечь ребенка, первый раз столкнувшегося с современным искусством, от беглого суждения из серии "да ну фигня какая-то, дураки".
Потом пришел Сенька и сказал именно про фигню. А потом вдруг тоже увлекся интерпретациями и вопросами "а почему это так названо"...


А я думала, что вот - это надо брать в библиотеке. Или - в таком специальном клубе, куда мы бы, родители младшешкольников, дружески вступили и купили бы это вкладчину для всех своих детей...
feruza: (Default)
Дочитала "Мечтателя"


Очень понравилось. Я люблю книги без негодяев, и еще я люблю, когда тебе показывают мир с другой точки зрения. Кота, годовалого малыша...

Питер заволновался и побежал к ним, но на полпути остановился, чтобы еще раз взглянуть на взрослых. Под зонтом они наклонялись друг к другу и разговаривали. Теперь он относился к ним иначе. Они знали и любили то, что перед ним сейчас только приоткрывалось – словно очертания фигур в тумане. Значит, впереди у него еще другие приключения.

Гвендолина, как обычно, сидела особняком со своими книгами и бумагами, готовилась к экзамену. Она увидела его и подняла руку. Просто поправила темные очки или ему махнула? Этого ему уже никогда не узнать.

Он повернулся к океану. Океан искрился до самого горизонта. Он простирался перед ним, огромный и неведомый. Одна за другой, без конца, волны, позванивая, опрокидывались на берег, и казалось Питеру, что все они – фантазии и идеи, которые будут сопровождать его всю жизнь.

Опять кто-то выкрикнул его имя. Его сестра Кэт прыгала и приплясывала на песке.
– Питер, мы нашли клад!
Позади нее, подбоченясь, на одной ноге стояла Гарриет и большим пальцем другой ноги чертила на песке круг. Тоби, Чарли и малыши, отпихивая друг друга, по очереди прыгали с камня в соленое озерцо. И за всей этой людской суетой взбухал, опадал и откатывался океан, потому что мир не мог пребывать в покое – ни люди, ни вода, ни время.
feruza: (Default)
Ирина Балахонова ("Самокат") пишет:



"Мы выпустили эту книгу. Долго сомневались, прежде чем ее напечатать (книге два года), но несколько месяцев назад стало понятно, что на русском языке она выйдет или сейчас, или уже никогда.

Сколько "Шутовской колпак" просуществует на российском рынке - неизвестно, вряд ли дольше, чем будет принят во втором чтении гомофобский закон, хотя, разумеется, никакой "пропаганды гомосексуализма" книга не содержит. Но сможем ли мы это доказать государству, которому нужен внутренний враг? Вот почему тираж книги совсем маленький - 2000 экз - чтоб через полтора месяца нечего было изымать.

Но даже при таком тираже это важная книга. Потому что это книга о нас с вами и о наших детях, которые смотрят на то, как мы молчим.Потому что - первая книга русского автора, адресованная подросткам и их родителям, о том, как трудно, когда со всех сторон тебе указывают, каким ты должен быть, принять себя и остаться собой. О том, что нельзя ломать детей, как ломали родителей (радуйтесь, кого не ломали). О том, что людей нельзя делить на хороших и плохих по их сексуальной ориентации и о том, что кто-то должен иметь смелость разомкнуть порочный круг из страха и лицемерия.

И если вы, прочтя ее, перестанете, наконец, бояться тех, кто непохож на вас, а если не боялись, решите, что их право на свободу нужно защищать всем сообща, - значит, мы правильно сделали, издав ее. Несмотря ни на что."





Я только что ее дочитала (спасибо автору, Дарье Вильке, которая подарила мне эту возможность, ибо от бумажной книги я далеко).

Чего я не умею делать, так это рецензии писать.
Так что я очень коротко скажу.
Это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ КНИГА.

Очень.

Тонкая, сильная, до слез...
И я боюсь сказать, как она вовремя, и как Самокат и Автор вызывают огонь на себя, и как мне немного тревожно за них,
и как я кусаю губы, думая, что сейчас появится очередной Уральский РодКом, и что книгу эту тогда надо будет защищать.
И тираж 2000 кончится очень быстро.

"их право на свободу нужно защищать всем сообща"
- пишет Ирина Балахонова.
К книге и ее создателям это тоже относится.

Ну, словом, я сижу и превентивно полирую меч.

Браво, Дарья.
Браво, Самокат.
feruza: (Default)
Но самое страшное не в этом. Страшна позиция изначально загнобленного современного детского писателя. Сколько можно сравнивать себя с «золотым советским веком»? Не было никакого золотого века! По крайней мере, в прозе.

Андрей Жвалевский пишет о положении русскоязычной детской литературы.


Одно время я покупала много букинистических детских книг. что-то типа"Мой класс" Вигдоровой или "Это моя школа" Ильиной.
Обаятельный винтаж, - но если бы кто-то такое написал сейчас (пусть с поправкой на современные реалии) - его бы жестоко загнобили, например, в лонг Книгуру он бы и не прошел :)

Только, Андрей, вот в чем проблема.
Я робко на всяких ярмарках, когда мне дают микрофон в руки, говорю примерно то же самое. Что скромность хорошо, но что когда мне исполнится 80 лет, я буду писать о жизни детской литературы и о том, как начинали знаменитые Веркин, Жвалевский, Пастренак, Вильке, Михеева, Назаркин, Измайлов, Нусинова, Кузнецова, Лаврова... И что неизбежно - другого народа у нас нет - именно эти люди будут классиками этого времени лет через 50. Мне будет чуток за 90, я всем покажу кузькину мать тогда...

Но стыдно же так говорить. Вот ты сказал: ГАйдар, да пяток Барто, да Маршак, да Кассиль, ну там Осеева, Бруштейн (которая была не в тренде) - мол, и все, король не то чтоб гол, но одет весьма местами и весьма в бог знает что.

Только когда мы сами: ты, я, Дарья Вильке - встанем у зеркала и скажем: а что, мы есть, и мы хорошие, - нам скажут по-советски: скромнее надо быть.

Это должны говорить другие люди. Молдавская там, Порядина, Скаф, - кто у нас еще про книги активно пишет? Библиогид тож, как коллективный автор.

А они говорят, что ничего хорошего нет?
Или слишком тихо говорят, что есть?...

Впрочем, Усачев тоже говорит, что ничего хорошего нет.
Может, и нет.
Я вспоминаю, как два раза сталкивалась с Усачевым (который мог только про собачку Соню написать, и тем уже заработать себе славу в веках) - в гримерках каких-то телестудий или радиостудий. И всякий раз - я же его знаю, узнаЮ! - говорила радостное здрасьте.
А Усачев... почему-то мне не отвечал.
Ну не знает он меня. Ни в лицо, никак.

Не знаю, отчего так ..., все мне рассказывают, что Усачев очень улыбчивый и обаятельный.
Так вот.
Я его знаю, тебя знаю, Дарью знаю, Тамару знаю, Николая знаю, Женю знаю, Наталью знаю.
А Усачев нас не знает.
Ну и нет нас.
Нет.

Так что придется сидеть и ждать, когда нас увидят не только мы сами - а кто-то еще.
Не знаю, что для этого надо делать.
Не знаю.
feruza: (я в бохо)
пойду переведу себе остаток главы - и снова читать накачанное вчера. 85 книжек, йййоххху!!!

Кстати, во флешмобе мне всучили какой-то с виду совершеннейший треш для девочек про любовь ( Астрелем пееризданный). От "Костя+Ника" я отбрехалась, а тут думаю: ну надо ознакомиться с образцом жанра.


Оказывается, "Дни поздней осени" - это Константин Сергиенко ("До свидания, овраг", "Кеес - адмирал тюльпанов")...
Честно говоря, взрослому глазу там зацепиться не за что. Очень уж неживое все, картонное.

(ооооо... дочитала до середины. Такие девичьи романтические мечтания. Ей 15, ему 29, он писатель, таинственный весь, они на его день рождания приглашают литературных героев, и те приходят, и ГумбертГумбер этот отечественный говорит девочке:

Он говорит:
— В тебе есть мерцание тайны. Особенно это видно, когда ты молчишь. Я не умею молчать, мне все хочется выразить вслух или на бумаге. Но слова имеют краткое действие, они мишура. Если бы я умел молчать, как ты! В твоем молчании сокрыто так много...
Господи, как он ошибается! Если б ты знал, мой дорогой, милый, что за молчанием нет ничего, быть может, те же слова, и вот они ложатся на страницы тетрадки, гораздо худшие, чем сказанные тобой! Придет время, ты увидишь все это, и тогда молчание покажется тебе, просто отсутствием звука, немотой.

— Ты так юна, но я бы не назвал тебя незрелым существом. В тебе есть соразмерность, гармония. Вот почему мне покойно и хорошо с тобой. Ты лишена пустого и внешнего!
Опять ошибается. Почитал бы дневник, все эти пассажи о мальчишках и тряпках. Правда, в его присутствии на Черной даче я как-то меняюсь, чувствую себя иначе. Суетное отдаляется, я начинаю понимать, что такое ответственность. У меня с Алексеем иные отношения, чем с домашними. Там я пассивна, здесь чувствую, что нужна.

.......
10 августа. Пятница
Продолжаю отчет о том удивительном дне. Впрочем, теперь о ночи.
Она была холодна. И нам пришла в голову мысль затопить печку. Он собрал ворох обрубков, дощечек, и они весело занялись, наполнив комнату желтоватым трепетом. Алексей зажег свечи и принялся рассматривать моего «Леонардо».
— Какую картину ты больше всех любишь?
— «Мадонну Литту».
— Смотри, ты немножко похожа на Джиневру Бенчи. Только волосы у тебя темней.
Печь разгоралась, в комнате стало торжественно. Внезапно схватил меня за руку, по лицу заметались отблески пламени.
— Смотри же, — сказал чуть охрипшим голосом. — Смотри, если оставишь меня.
Через минуту:
— Ты знаешь, какая сегодня ночь? Это наша ночь, знаю, нам недолго с тобою быть. Я знаю. Но это наша ночь. Дай руку. Какая теплая. Когда я волнуюсь, у меня холодные руки. А ты спокойна? Послушай, сейчас я скажу тебе это слово...
Я замерла. Внутри меня все похолодело, наполнилось звездным небом. И он произнес:
— Люблю тебя. Полюбил сразу. Но что же нам делать? Что делать, родная? Мы не можем быть вместе.
— Почему? — пролепетала я.
— Боже мой! Почему... Ты слишком юна. Ты можешь увлечься, но это пройдет. И тогда... и тогда...



.....

Неужели он правда любит меня? Я спросила:
— Разве со мной интересно? Я маленькая и глупая.
Он засмеялся:
— Мой дорогой дипломат! Ты хочешь спросить, почему я люблю тебя? Что мне в тебе нравится? Мне нравится все. Глаза, руки, волосы, дыхание твоего рта. Ты так юна, но уже предназначена. Мне хочется думать, что предназначена мне.
Мой милый, любимый. Если я в самом деле предназначена, то только тебе. Это обнаружилось с того мгновения, когда ты прикоснулся ко мне взглядом. Еще тогда, в консерватории. Ведь изо всех я выделила именно тебя и запомнила. Развеялись мифы о музыкантах, художниках. Только сейчас понимаю, что мечтала о внешнем. Главное вовсе не в том, кто твой любимый. Он должен быть просто любимый, единственный. Он должен быть предназначен. Я думаю, каждый человек на свете обязательно кому-нибудь предназначен, только встреча не всегда происходит. Точнее сказать, она происходит редко. Такой встрече не грозит расставание. Боже мой, неужто я встретила? И навсегда? Пускай он старше меня, пускай уже был с кем-то, со мной он узнает, что значит встреча. Ты спросишь меня, дневник, почему так уверенно говорю? Но я просто чувствую. Я не считаю его таким уж красивым, мне не важно, сколько ему лет, чем он занимается. Я принимаю его целиком, вбираю в себя как недостающее и после этого обретаю спокойствие и уверенность.


.....


В оправдание автора говорят, что "это таинственная книга про девочку из интеллигентной семьи и ее мечтания про взрослую любовь!"

Эмм... Нууу... можно так трактовать. Вот к ним литературные герои приходят за стол и возвышенные глупости говорят. Взрослый дядька подсадил девочку на наркоту и у нее глюки...

Девочки могут в 15 лет сколько угодно мечтать о любви с тридцатилетними писателями-соседями по даче. Но когда книгу про это пишет взрослый дяденька, я настораживаюсь..
А еще я настораживаюсь, что вот, когда девочке, прочитавшей книжку, попадется настоящий сосед по даче, она, "воображаяь героиней своих возлюбленных томов..."...

Словом, что-то сомнительно как-то все это...
feruza: (Default)

Читаю много детской литературы.
По долгу службы.

И думаю.
Как важно все -таки начать текст, чтоб читателя захватило и понесло.

Редко бывают такие начала в книгах.
Причем, иногда в очень хороших книгах - очень вялое начало.

А вот начало детской книги, первую фразу которой я помню наизусть.

А куда папа пошёл с топором? — спросила Ферн у мамы, когда они расставляли на столе посуду к завтраку.

— В свинарник, — ответила миссис Арабл. — У нас ночью родились поросята.

— А зачем ему там топор? — не отставала восьмилетняя Ферн.

— Видишь ли, Ферн, — ответила мама, — один поросёнок родился очень маленьким и слабым. Он никогда не вырастет, и папа решил от него отказаться.


Как вам кажется, какие начала детских книг очень хороши? А какие - не очень?

feruza: (Default)
Каждый раз, когда я прошу "посоветуйте что-нибудь почитать моему семи-восьми-девятилетнему мальчику", приходит какой-либо продвинутый френд и рекомендует Купера или Скотта. Или Жюля Верна

Над всеми нами висит светлый образ читающего гимназиста. Вот он читает Жюля Верна, вот он в матросочке бежит к индейцам и ковбойцам, вот его ранец из телячьей шкуры...

И кажется нам, что Жюль Верн это не просто одна из книг, а непременно. И заведомо лучше, чем. То есть Читай Верна, и будет тебе щастье.

При этом.
Художник-прикладник Семенов из Бутова может делать прекрасную керамику. Но никто не назовет ее искусством и не будет замирать пред нею в экстазе. Семеновых из Бутова - миллион.

А вот Семенов 200 лет назад. Сделал он ночную вазу, остался от нее черепок с розочкой, и мы кладем его в музей и называем Искусством, и тащимся.

Не то чтоб я против черепка от ночной вазы.

Просто за это время Семеновы наделали много новых фиговинок, объективно - часть из них намного лучше, лучше, лучше, чем тот черепок.

Но патина застит нам глаза. Древнее=Классическое=Прекрасное

Меж тем, у нас есть куча хорошего и свежего.
Честное слово.
feruza: (Default)

Скачали на читалку с либрусека, но я, по возможности, буду давать ссылки на бумажные версии, чтоб можно было купить.
В начале лета я скачала себе новую пачку научпопа.
И хочу рассказать, что мне понравилось.
1.

на лабиринте - ожидается.
В электронном виде широко распространена в сети

Разрозненные представления о том, как оно все было, встали на место. Особенно хорошо сходится все в голове к дарвинизму и генетике.
Читается увлекательно, но для младших школьников все же рановато (Темка скучал, когда мы в машине это читали) - не хватает общей эрудиции.
2. Джон Мэнчип Уайт.
Индейцы Северной Америки (либрусек- пиратски-бесплатно)


тут можно купить электронную версию за 54 рубля

Бумажных вариантов в магазинах я не нашла.
Книга опять-таки не детская совсем.
Но в итоге даже Темка знает, что Шарик не прав, то, что он нарисовал на стене печки, вовсе не фигвам.

Теперь свежие покупки для детей.
1.
на Лабиринте 280 р.
В Библиоглобусе - 259 р.
Картинки не цветные, но приятная верстка. Жанр - опыты с объяснениями. Но уровень изложения приятный - не такой игривый, как обычно бывает в зарубежных аналогах, но и не чересчур наукообразный. Уважительный к читателю, который обозначен как "от 5 до 95"

2.
.
На Лабиринте - 372 р.
В Библиоглобусе аж 449 р.

Тоже эксперименты. Тоже физика и химия. Сейчас такого полно, но мне понравилась продуманная структура.
Сложность, что понадобится, ход эксперимента, что произойдет (мы этот раздел читаем после эксперимента), объяснение, почему так получилось, рассказ, где такое явление встречается в жизни, и все это очень наглядно и внятно.
Главное для меня, что большая часть экспериментов не требует специальных походов в магазины за материалами. Я обычно беру такую книгу и смотрю 10 опытов подряд. Если больше половины из них это " у меня нет таких веществ или предметов дома прямо сегодня" - я не покупаю. Потому что знаю, что это будет много проблем для меня  и разочарования для детей.
А тут соотношение оказалось приемлемое - у меня все есть :)

Мы сегодня уже плавили лед, а сейчас растворяем в уксусе яйцо, то есть скорлупу. Само яйцо без скорлупы пригодится для другого опыта - по коагуляции белка.
3.

На Лабиринте 245 р.

В Библиоглобусе 318 р.
Опять-таки, книг, подобных этой, много. Но мне понравилась наглядность, научность и при этом - доступность младшему школьнику. Короткие тексты, хорошие картинки, книга для тех, кто, пожалуй, не любит математику.

4. Вот эти книги я не купила, меня что-то остановило. Может быть, жесткая структура - не энциклопедичная, а вот прямо один день читаем это, другой это...

в интернет-магазине БиблиоГлобуса 259 рублей
На Лубянке есть еще из этой серии Папафизика и Бабушка-словесность.
Но идея неплохая, может быть, кого-то заинтересует.
feruza: (Default)
В этом году меня пригласили выступить на Авторской площадке на ВВЦ - в камках Книжной Ярмарки.

Сразу после меня выступает Марина Аромштам (заодно и познакомимся :)

Это будет 9 сентября, в 13.00

Встреча обозначена как "Презентация книги "Три твоих имени"

Я лично собираюсь говорить о сиротпроме.
А не о литературе.
А там как пойдет.
Приходите.
Время удобное (мне предлагали в 11, но я в 11 еще никакая).

полная программа Авторской площадки ТУТ


А завтра в 14.00 Открытие третьего сезона Книгуру Приходите :)
feruza: (Default)
Так... Вот что дать почитать Темке, если
- "Будет скафандр- будут путешествия" - ему не понравилось
- фантастику Крапивина я ему не хочу давать
- ему нравится весь Волков. и Булычов.
- он очень осторожен в смене жанра. Реализм и голимые сказки - не идут. Фантастика и приключения - да.
- "Джорджа" прочитали.
- Нельзя все время читать энциклопедии
- хочу, чтоб ему нравилось.

Кажется, никаких идей.

А он отнял у меня электронную книгу - теперь туда надо что-то закачать для него. А что?
feruza: (оливия)
Вчера пошла купить старшему сыну учебники. Химию там, алгебру всякую, физику тож.
Думаю: возьму розовожирафовую сумку. Вот такую:



(в нее лезет примерно 10-12 книг стандартного формата.  Кстати, можно купить в Розовом жирафе, 300 р, а при большом заказе вообще бесплатно подарят :)).

Как раз для учебников...

А себе ничегонечки не куплю. Ну разве что ...

... химии не было нужной. Физики тоже не было. Зато была Розамунда Пилчер. И Маша Трауб чего-то тоже. И еще серия Galileo издательства Колибри.



Словом, набила я свою любимую смуку книжками и...

И немедленно набрела на книгу о подростках.



Научно-популярное - в целом - прекрасно. Про подростков - еще не знаю, не читала. Но выглядит живенько так.

Вообще-то, вчера я хотела написать, что ходила по магазину и безо всякого удовольствия.
А сумка все же оказалась полна.

П.с. Перечитала. Поправка. Вместо невесть как выпрыгнувшей из сознания розамунды пилчер прошу читать "мэйв бинчи"
feruza: (Default)


изд-во "Ломоносов".

Полный восторг, а не книга. От темной материи и расширения вселенной до свободы воли, проблемы смерти, гигантских вирусов и гомеопатии.
Как удалось объединить такие разные темы единым стержнем - удивительно. Но удалось.
Читать иногда приходится со словарем, но - очень увлекательно. И нет, это не "черные дыры для чайников". Автор не уверяет, что все просто и любая домохозяйка на раз-два три разберется. Автор не ставит целью упростить. Он ставит целью поделиться удивлением и даже упоением и немного благоговейным восторгом - перед все еще непознаваемым миром и все еще дерзкой наукой...
feruza: (Default)






Книга про Кабул мне понравилась. Очень.

Я не знаю, то ли дело в переводе, то ли все-таки в самой книге, но "Маленькая торговка спичками" очень выигрывает по сравнению с "Жизнью в красном"
Обе книги - пожалуй, про женскую свободу. Обе посвящены теме "девочка (женщина) в патриархальном обществе, как ей непросто и как она борется за то, что она человек"

Серия обозначена как юношеская. Да, это важно - про свободу, эмансипацию и про жизнь в других странах. Немного экзотично - но интересно. Смысл всей этой экзотики, как мне кажется, - показать, что все мы люди. И что проблемы у нас не афганские или буркинафасовские - а человеческие, в итоге.



Только вот в книге"Жизнь в красном" - замах на рубль - результат ...ээээ.... ммммм...
Ну, словом, сентенции про жизнь там довольно банальные и где-то даже пошловатые в своей банальности (и очень сильно напоминают провинциальные девичьи дневники с их эротическим пафосом)...
А степень натурализма...
Назовите меня ханжой.
Но дело не в описании телесного. Дело в выборе слов. Интонаций. В запахе этого текста.

Цитаты под катом. Уберите детей и юношество от экранов )

Для юноши, обдумывающего житье, это, на мой взгляд, порнография с экзотическим уклоном. Для взрослого человека, понимающего про секас и жызень, - это слишком примитивно и неглубоко.

Крик невообразимого удовольствия и бездна наслаждения... И все заверте...
Словом, я не поняла, зачем это все было. Дурное исполнение хорошей идеи.

Ну а разговоры о том, что никакой старушки не было - ну конечно, так-то не было. То есть, может, и была какая-то, но, думаю, она не живописала так в подробностях, - это писатель досочинил в меру своих эротических фантазий. Фигово досочинил, кстати...

. Белкина тоже не было - один Пушкин :)

______________
Так что по этим книгам счет 1:1

В серии есть еще несколько книг, до них руки пока не дошли.
Тем не менее, хочу сказать, что Компас-Гид  - очень интересное издательство, книги которого последнее время то и дело вызывают споры и разговоры. Скандальнее "Самоката"  :)Это хорошо, на самом деле :)

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios