если я правильно понимаю механизмы, по которым строится семейное насилие, то любая форма правосудия для пострадавшего ребенка - это хэппиэнд. по той простой причине, что наказание насильника может помочь ребенку понять, что виноват не он, а все-таки насильник. вы поймите: все насилие над ребенком строится на принципе "это ты виноват". ему это говорит насильник, например, отец, эту же позицию поддерживают окружающие, например, мать ("не смей мне такого больше о своем отце рассказывать, ты грязная девчонка") и т.д.

хеппиэндов в традиционном понимании в насилии не бывает вообще. хорошо, когда ребенка - да кого угодно, подвергшегося насилию, - есть кому поддержать. хорошо, когда оказывается грамотная медицинская и психологическая помощь. а если нет? какой уж тут хэппиэнд. не насилуют - и то слава богу.

помочь ребенку может любой человек, не вовлеченный в круг насилия. им может оказаться родственник, может - чужой человек.

кроме семьи, институтов, внутри которых ребенок может оказаться в ситуации насилия, масса, как минимум, детские учреждения, в том числе и медицинские, школа.

что касается других мер... _как_ не травмировав рассказать ребенку о том, что такое насилие? как оно выглядит? как его распознать? я думаю, что многие комментаторы правы, когда говорят, что только книги не достаточно, что нужна еще работа со специалистами, спецкурсы.

в целом же, мне как психологу эта книга кажется достаточно продуманной.