feruza | (no subject)

Да нормальный учебник. Я ж как-то писала даже - наткнулась на него в книжном случайно, и обалдела. На фоне вечной Верещагиной (ну такого типа) для спецшкол, для школ обычных вдруг сделали учебник с нормальными, а не казенными текстами. Там в соавторах кто-то из не наших был.

Мой муж вел по нему уроки в средней школе и говорит, что он для отличников только. Не для обычной школы.

Три года отзанимались. Совсем не нравится. В этом году вроде бы на Старлайт переходим. Надеюсь, будет лучше.

Мы по нему занимаемся. Мне скорее нравится, чем нет. Если будешь брать этот учебник, знай, что аудиосопровождение к нему есть в открытом доступе вот здесь http://www.prosv.ru/umk/spotlight/info.aspx?ob_no=16495

Насколько мне известно, это неплохой учебник, но для уровня обычной неязыковой школы.

У нас в школе такой. По способу подачи информации похож на Мерфи. Даётся пример в форме текста или диалога, а потом в тетради задание для отработки. Темы бытовые, разговорные. Лексика не сложная. Диск к учебнику без русского акцента, поэтому я его не могу понять :(
Мне сложно сравнивать, по Верещагиной учились только год, Глебу Верещагина не давалась, как раз потому что для него лексика была сложной, слов учили много, а использовали меньше. В Спотлайте в новой теме есть отсылки к изученным, например, неправильные варианты ответов в задании "выбери одно из трех" часто включают редкие словечки из предыдущих тем.

Мы по нему учимся в неязыковой гимназии, мне не нравится совсем, выучить по нему язык невозможно, с репетитором занимаемся по Верещагиной и Кэмбриджскому Messages.

Есть у меня знакомая - преподаватель английского языка в частной школе. Так вот она утверждает, что язык можно выучить только по иностранным учебникам...
Спортлайт входит в федеральный перечень и последние два года гораздо популярнее, чем курс Верещагиной.
Учителя не плюются, но и не хвалят. Детям, кстати, нравится...
Но это взгляд с третьей стороны)))

Сын по нему в школе учится. Репетитор (5кл) просмотрел этот учебник и сказал, что приятно удивлен, "очень приличный". Там хороший набор слов, адекватный.

Сталкивалась только с учебником для второго класса, у одного из учеников в школе был. Не понравился, странный на мой взгляд выбор лексики и странный порядок порядок подачи грамматики. До уровня кембриджа-оксфорда и близко не дотягивает, и при этом не имеет даже тех сомнительных плюсов, которые обычно присутствуют у русских учебников (вроде большого количества упражнений на отработку и текстов). В общем, добровольно бы его никогда не взяла.

Мне как то не показался. Слишком бессистемный. На фоне Верещагиной у дочери мне неожиданно понравилась Биболетова у сына. Настолько, что мы и дома в ее же логике продолжаем только шире и глубже. Плюс грамматика Барашковой. Это вообще супер.

Начальные классы знаю. Середнячок. Брать можно, но для нормальных знаний все равно нужно добавлять по всем фронтам: грамматику, книжек для чтения, слушать много-много разных источников...
У нас в гимназии Верещагина-Притыкина. В ней несколько принципиальных грамматических глюков, то есть то, чего в языке вообще нет - Спотлайт все же делался с англичанами, и там хотя бы ошибок нет. Еще Спотлайт лишен главного кошмара Верещагиной - объема (у Верещагиной пройти заявленный объем за год можно либо выкинув половину, либо часов за 5 в неделю). То есть Спотлайт в некоторых отношениях лучше Верещагиной. А оксфорд и лонгман все равно лучше экспресс-паблишинг (от которого Спотлайт попал в "Просвещение"), просто всегда лучше. Имхо.

У Артема в школе Спотлайт. Отдельно не нравится аудио сопровождение: быстрые песенки со сложным ритмом, я, например, попадаю в него с трудом, Артем не может вообще.

Я не знаю. Я с ним не работала. Мне не нравится Биболетова, и я в обмороке от Кузовлева.
Мне нравится Happy English.ru тем, что в нем все последовательно, очень подробно даются правила чтения и транскрипция (все встреченные мне современные школьные учебники, включая новую Верещагину, почему-то почти не дают транскрипцию). Подробно и понятно объясняется грамматика (то есть вот ты прочла и поняла что и как). Очень инетересные тексты с приключением, которое тянется весь год (некоторые из моих учеников сами прочли дальше, чтоб узнать, чем дело закончится) Плюс он идет с пятого класса, и если взять его с третьего, то можно идти намного медленнее и внятнее усваивая все. Минус только один - все-таки упражнений на отработку навыков маловато. Все равно приходится искать подходящие в других учебниках. Но тут меся сильно спасает Мерфи и Enterprise.

Собственно, если учебник идет на аттестацию, без него не обойтись (и как раз сборники тестов тоже надо купить). Ради лексики. В начальных и средних классах она всегда разная, это в 9 классе уже все равно, по большому счету.
А вот остальное - дело вкуса. Некоторым детям в возрасте Темы уже можно брать линейку Friends (In Touch - слегка усложненная версия) - если все забыто, Starter самое то (но к нему все равно нужна грамматика - сначала Grammar TIme, а по мере дорастания - Round Up). А то в учебниках для началки уж больно примитивная подача материала. Только во Friends надо серьезно работать с лексикой (выписывать и не рассчитывать, что она сама запомнится - повторять). Вот если бы у меня был поурочный словарик спотлайта, я могла бы сказать, где те же темы раздобыть в эффективных британских учебниках.

http://englishtips.org/1150836463-spotlight-2-test-booklet.html
http://englishtips.org/1150827578-spotlight-7-students-book.html (по ссылке третий класс, а не 7)
http://englishtips.org/1150868825-spotlight-3-anglijskij-v-fokuse-3-sbornik-uprazhne.html
http://englishtips.org/1150867815-spotlight-3-students-book.html
http://englishtips.org/1150850469-spotlight-3-dvd-rom.html
http://englishtips.org/1150855573-spotlight-3_tb.html

из всего, что одобрено для школы - самый нормальный. хуже Кузовлева только Биболетова!!!!