feruza | (no subject)

Entry tags:

богу_богово

(no subject)

Очень понравилось у Ардова - как отвечать на идиотский аргумент атеистической пропаганды времен моего детства, мол, космонавты летали, а бога не видели...

Так, некто, стоящий у моря и черпающий из него столовой ложкой, показывает всем эту ложку и кричит:
- Видите? Нет китов! никаких китов нет!!!!

Flat | Top-Level Comments Only

А их можно просто гордо игнорировать, презрительно крутя носом. :)))
Ну и потом - а откуда вы знаете, что _не_было создано? ;)

А я верю. Вы думаете, только те, кто посещает религиозные игрища, может верить?
Я верю всем сердцем, что бога нет, и вера моя сильна и не умрет.
Потому что если иначе — зачем все? Если есть бог — значит, нет справедливости, нет смысла.

А какие могут быть справедливость и смысл в том, были ли созданы киты божественно или каким-то другим образом появились?

А вы не видите?

Честно говоря, не вижу.
Поэтому и жажду услышать Ваше мнение, какие же в этом могут быть смысл и справедливость.

Ну я могу попробовать объяснить, но как объяснить неверующему веру?
То, что кит возник в результате эволюции наземного животного — факт, и факт, который невозможно отрицать. Я лично считаю, что это единственный гармоничный, возможный и логичный путь возникновения кита.
Если кит был создан — это ужасно. Это означает, что он был чьим-то замыслом. Что кит был создан с некоей целью, и так же был создан человек. Это значит, что мы всего лишь чьи-то безвольные игрушки, что человек лишен собственной воли и неспособен к чему-то большему, чем ожидание смерти. Если есть бог, если вселенную создал бог — это значит, что она несимметрична, что в ней ей есть какой-то огромный дефект, некая огромная дыра, которую невозможно заполнить. Человек, созданный богом, лишь машина для дыхания и еды, а не мыслящее существо.
Человек, произошедший от животного, полон достоинства, у него есть цель, диктуемая ему эволюцией — преуспеть, и эта цель требует, чтобы человек был мудр, кроток, добр, внимателен к ближним, жил в гармонии с другими частями природы.
Это значит, что человек лишь часть вселенной, что люди равны между собой, что каждый из нас рожден свободным.
Что люди не могут принадлежать людям.
Что человек не может убить человека.
Что знание — сила.

Если нет бога, вселенная — бесконечна и возможности человека в ней бесконечны. Если нет бога, человек отвечает только перед человечеством.
Если нет бога, человек должен жить по-человечески уже сейчас, а не стремиться подвести итог гниленького прозябания с хоть сколько-то положительным балансом, не должен торговаться с кем-то за каждый свой поступок, а самостоятельно отвечать за него, самостоятельно принимать все решения.
Если бог есть, вселенная пуста. Только если нет бога, мир полон смысла.

Ага, спасибо большое за разъяснения.

1. Все равно не понимаю, почему у Вас создание автоматически предполагает какую-либо цель. Почему не ради процесса? Вы никогда не пели, не рисовали просто так?
2. Насчет достоинства и кротости, диктуемых эволюцией, читать даже забавно. Как с этим согласуется положение, что самая жестокая конкуренция в сообществе идет между близкородственными видами?
3. В общем, буду я молчать. :) Действительно, мне мало понятна Ваша логика, ну да бох с ним. Вы сами сказали про веру, а вера с логикой ладят не слишком, это точно.

Я рад, что вам смешно. Вы над моей верой смеяться пришли? Религиозные чувства мои оскорблять?

Киты есть! На них стоит Discworld.

Ага.
А Индия, господин учитель, это такая страна, где обитают плешивые люди. :)

Вот вы мне расскажите, что в Индии нет плешивых!
Да там кого только нет :)

Есть. Я же не спорю.
И коровы, и лейшмании, и плешивые люди. Все есть и все в Индии. :)

Flat | Top-Level Comments Only