feruza | (no subject)

Entry tags:

книги для детей

(no subject)

Вот эту книгу все уже видели?

Детям в художественной форме рассказывают про насилие над детьми.
"Это метафора!" (с) мой младший сын.

Мне интересно, что вы думаете по данному поводу.

Я думаю ... мне сложно определиться. Я то же самое думаю про некоторые книги "Самоката".
Это лекарство. И как бы... Как бы понять, кому его давать, а кому не надо?

Кого оно вылечит, а кого отравит? Или - если не отравит - то породит ятрогенную болезнь, мнительность и тревожность?

При этом я точно знаю, что книги на эту тему нужны, ибо свято верю в библиотерапию, в сказкотерапию и так далее.

Threaded | Top-Level Comments Only

А ребенок и не может такой ситуации избежать. Потому что речь идет не о краже с улице, а о тихом насилии, возможно семейном даже. Да и вообще ребенок еще настолько незащищенное существо, что вопрос - как избежать тут неуместен. Это ко взрослым, и это будет другая книжка.

И еще насчет избежать и безысходности: вчера как раз передача шла "Участок", про насильников. А до того я как-то смотрела фильм про маньяков. Так вот и там и там профессионалы сказали одно и тоже: "если после встречи с маньяком вы выжили,то это не вы поступили правильно - это он ошибся". А у ребенка шансов еще меньше. Их защита - это наше дело.

Мне она кажется абсолютно грамотной. Но я бы тоже сказала, что это надо давать профессионалам, для групповой работы. Возможно как завершающую после урока о том, что надо уметь себя защищать. Не знаю, насколько это "для семейного чтения" :)
Но книга точно нужная. Я за последний месяц про столько случаев внутрисемейной педофилии узнала, что мне не по себе просто.

ребенок, к сожалению, ничего не может сделать, чтобы избежать насилия. в ситуации насилия любое дитё беспомощно совершенно, поскольку манипуляции неизбежно подталкивают его/ее к мысли, что это все его/ее вина на самом деле.

и это таки хэппиэнд, когда насильник оказывается наказанным, а ребенок - нет.

а почему именно за последний месяц?

Простите, но с моей точки зрения, ситуация четко описана для взрослого человека в теме. А для ребенка ничего однозначного не вижу. Мне вообще не нравится, что по сути на ребенка возлагается обязанность распознать насилие, причем судя по формату книжки в том возрасте, когда он еще просто не должен задумываться об этом. Ведь когда в подростковом возрасте ребенок осознает неидеальность родителей и невсемогущество взрослых - это и то для него некая травма. А тут совсем малышу предлагается оценить поведение родных и друзей. Мое мнение: защищать ребенка от насилия - это забота взрослых. А ребенок, даже если он подвегрся насилию, не должен даже понимать, что собственно произошло. И этот ликбез для малышей мне кажется абсолютно ненужным.
Повторюсь, что мое мнение не экспертное, а просто мамочковое.

Именно.

Я думаю, что это лекарство, которое надо принимать под наблюдением врача. Психологам и людям, работающим с детьми, может пригодиться. Родителяем, если есть подозрения. Но не книга, которая должна быть в каждом доме и читаться каждому ребенку. Хотя было бы хорошо, если бы такие книги были в каждой библиотеке.

Почему-то так сложилось. Один психотерапевт рассказал, что мол бывает годы никого, а потом за пару месяцев несколько случаев.

А врач?
Ну, мне в детстве так и говорили - кроме врача.
А дядька, что пристал в подъезде, как раз и сказал, что он врач и хочет меня осмотреть, на предмет, надо ли мне делать прививку. Так, чисто по дружбе. Довольно убедительно звучало для моих 8 лет.
Все кончилось благополучно, но что и как говорить детям... Нам и в голову не придет, что для них очевидные вещи не очевидны.

Если ребенок, не понимает, что над ним учинено насилие, то могу заверить, никто и не узнает, что происходит что-то плохое. Ведь насильник все сделает, чтобы скрыть происходящее. Понятно, что вам как мамочке (я сама мама) страшно представить, что как это я не уберегу кровиночку. Поэтому и неприятие такое. А если ребенок осознает, что его использовали, но считает себя виноватым или боится, то он уже понял неидеальность своего окружения. Поздно уже что-то менять. Лучше дать понять, что ему есть куда обратиться.

А вообще как такое может быть: если ребенок подвергся насилию, то он не должен понимать, что это насилие? Это и нереально и ненормально.

Педофилы, они обладают хорошим даром внушения. И первое, что они делают, это убеждают ребенка, что ему некуда идти и что все остальные знают, что происходят, но молчат. А если ребенок проговорится, то родные от него отвернутся... Типа это такая тайна, которую все знают, но про нее надо молчать.

Мне не нравится эта книжка. По-моему, метафоры тут излишни, непонятны ребенку и все вместе производит гнетущее впечатление. В американской школе без всяких экивоков объясняют, какие части тела нельзя трогать.

"А вообще как такое может быть: если ребенок подвергся насилию, то он не должен понимать, что это насилие? Это и нереально и ненормально"
На самом деле - легко. В начальной школе у нас была учительница, которая била нерадивых линейкой по голове. НИКОМУ из нас даже не пришло в голову пожаловаться. Мы просто считали это ОБЫЧНЫМ. И хотя потом мы поняли, что так не должно быть, это не отложилось в сознании как нечто страшное. Таких примеров - масса. А тут аудитория книжки гораздо меньше по возрасту.
Да, если ребенок не понимает, что учинено насилие, то никто может и не узнать и насильник останется безнаказанным. Но меня это волнует гораздо меньше, так как я переживаю за измения в психике ребенка больше, чем за отправление правосудия. И эта книжица мне не нравится именно тем, что она взваливает больший груз ответственности на ребенка. Чтобы ребенок знал, что ему есть куда идти посыл должен быть: мир обязан быть добрым к тебе, если что-то не так, то ты можешь об этом сказать всем и не бояться.
И еще я считаю, что эта книжица способна разнести психику нормальным детям из нормальных семей, которых все-таки гораздо больше. Ну зачем им этот кошмар читать?

Даже если это и лекарство, не стоит заниматься самолечением. И на всякий случай лекарство не дают, это может плохо кончится;)
Моё субъективное мнение- сказкотерапия должна настраивать на хорошее, а эта конкретная книжка настраивает на тревожное ожидание. Здесь в семье с раннего возраста и в детском саду тоже безо всяких эмоциональных метафор учат детей, что у всех есть private parts, мне кажется, такого знания вполне достаточно, чтобы малыш усвоил, что личное- это только для личного пользования и никто другой это трогать не должен.

Да, рассказывать только надо начинать не дожидаясь финальной сцены.

"нормальным детям из нормальных семей" - а изнасилованные, они какие?

А что именно Вас так задело?

Уточнить захотелось, чем нормальность характериризуется и в каком случае заканчивается.

То есть Вы не считаете изнасилование отклонением от нормы?

Отклонением от нормы у детей, переживших изнасилование? Или у переживающих сейчас? Или у еще переживущих? Нет, не считаю. Чем они отличаются от "нормальных", не понятно.

Хе-хе, я ребенку как раз внушаю, что без моего присутствия и разрешения врач тем более не имеет права ничего делать:)

У меня от этой книги мерзкий осадок остается. Страшные рисунки - из таких стращных, которые не учат, по-моему. Только лишь по этому причине я не дала бы ее в руки своим детям.

у меня очень плохое впечатление от этой книги. напугать ребенка такая книга может запросто. после этого он в любой ночной тени начнет видет приближающегося волка.
а после будет шарахаться от всех взрослых.
может быть, (еще раз скажу - может быть) такая книга может помочь при исцелении травмы при помощи психолога. но как профилактика мне она совсем не нравится.

И у меня очень неприятный осадок.

это не хэппиэнд, а свершившееся правосудие... при этом ребенок то остался пострадавшим
мне просто интересно, кому должен все рассказать ребенок, если он подвергается насилию в семье?
а если он не подвергается насилию в семье, то где он может ему подвергнуться таким образом? в этом случае, я думаю, родители должны предпринимать какие-то иные меры по защите своего ребенка, не такие поверхностные как чтение этой книжки
сфера применения как-то не совсем понятна

если я правильно понимаю механизмы, по которым строится семейное насилие, то любая форма правосудия для пострадавшего ребенка - это хэппиэнд. по той простой причине, что наказание насильника может помочь ребенку понять, что виноват не он, а все-таки насильник. вы поймите: все насилие над ребенком строится на принципе "это ты виноват". ему это говорит насильник, например, отец, эту же позицию поддерживают окружающие, например, мать ("не смей мне такого больше о своем отце рассказывать, ты грязная девчонка") и т.д.

хеппиэндов в традиционном понимании в насилии не бывает вообще. хорошо, когда ребенка - да кого угодно, подвергшегося насилию, - есть кому поддержать. хорошо, когда оказывается грамотная медицинская и психологическая помощь. а если нет? какой уж тут хэппиэнд. не насилуют - и то слава богу.

помочь ребенку может любой человек, не вовлеченный в круг насилия. им может оказаться родственник, может - чужой человек.

кроме семьи, институтов, внутри которых ребенок может оказаться в ситуации насилия, масса, как минимум, детские учреждения, в том числе и медицинские, школа.

что касается других мер... _как_ не травмировав рассказать ребенку о том, что такое насилие? как оно выглядит? как его распознать? я думаю, что многие комментаторы правы, когда говорят, что только книги не достаточно, что нужна еще работа со специалистами, спецкурсы.

в целом же, мне как психологу эта книга кажется достаточно продуманной.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 2 of 3