feruza | (no subject)

Да нормальный учебник. Я ж как-то писала даже - наткнулась на него в книжном случайно, и обалдела. На фоне вечной Верещагиной (ну такого типа) для спецшкол, для школ обычных вдруг сделали учебник с нормальными, а не казенными текстами. Там в соавторах кто-то из не наших был.

смотри, какие разные отзывы про него. Но хуже того, что было в 277, кажется, и быть не может - там КУЗОВЛЕЕЕЕЕВ...

Слушь, ну ты прям в соседнем посте пишешь, что уже пора перейти на "у нас есть список вопросов" :). Английский все равно надо выучить, тогда какая разница, по какому учебнику его учат в 277 школе?

дина, потому что на первом этапе очень уж отличается набор базовой лексики. И 277 школа не дает список вопросов, а заточена только на конкретный учебник.

К концу началки список не отличается. В нашей школе ни разу не удовлетворились тестами по Спотлайт (формально-то - да, а сами не могли поверить, действительно ли ребенок понимает), давали тексты и тесты их других учебников тоже, и было всё ок.

так то к концу. нам до конца еще два года.

Вы параллельно в двух местах будете учиться?

то есть?

Ну, какая разница, что проходят в промежуточных классах по другим учебникам, если в конце 4-го класса тест по ЕГЭ, лексика к этому моменту общая и грамматика тоже?

Мой муж вел по нему уроки в средней школе и говорит, что он для отличников только. Не для обычной школы.

Три года отзанимались. Совсем не нравится. В этом году вроде бы на Старлайт переходим. Надеюсь, будет лучше.

а чем именно не нравится?

Очень примитивно. И по лексике, и по грамматике. И очень медленно. Пятый класс закончился (английский - со второго класса!) - а едва-едва present simple и present continuous освоили, past simple только затронули.

Это потому, что они выравнивают начавших во 2-м и а 5-м.

Мы по нему занимаемся. Мне скорее нравится, чем нет. Если будешь брать этот учебник, знай, что аудиосопровождение к нему есть в открытом доступе вот здесь http://www.prosv.ru/umk/spotlight/info.aspx?ob_no=16495

С некоторых пор есть приложение lingvo, там вообще все задания удобнее организованы, и все можно из одного приложения брать: и слова учить, и тексты аудио слушать. вот, например, к 5-му классу: ISBN: 978-5-09-026305-3
Видео там только нет.

Насколько мне известно, это неплохой учебник, но для уровня обычной неязыковой школы.

У нас в школе такой. По способу подачи информации похож на Мерфи. Даётся пример в форме текста или диалога, а потом в тетради задание для отработки. Темы бытовые, разговорные. Лексика не сложная. Диск к учебнику без русского акцента, поэтому я его не могу понять :(
Мне сложно сравнивать, по Верещагиной учились только год, Глебу Верещагина не давалась, как раз потому что для него лексика была сложной, слов учили много, а использовали меньше. В Спотлайте в новой теме есть отсылки к изученным, например, неправильные варианты ответов в задании "выбери одно из трех" часто включают редкие словечки из предыдущих тем.

Мы по нему учимся в неязыковой гимназии, мне не нравится совсем, выучить по нему язык невозможно, с репетитором занимаемся по Верещагиной и Кэмбриджскому Messages.

Есть у меня знакомая - преподаватель английского языка в частной школе. Так вот она утверждает, что язык можно выучить только по иностранным учебникам...
Спортлайт входит в федеральный перечень и последние два года гораздо популярнее, чем курс Верещагиной.
Учителя не плюются, но и не хвалят. Детям, кстати, нравится...
Но это взгляд с третьей стороны)))

Мне сейчас важнее, что, возможно, по нему будут принимать аттестацию. вот :)

Ну так и я говорю - федеральный перечень, все школы, кажется им заполнены))))
Под него и тестирование делают, правда пока только в пилотном варианте...

Если аттестацию будут принимать по тестам, которые прилагаются к этому УМК, то это хорошо. Примерно 50% чем мне нравится этот курс - это то, что аттестация проходит без сюрпризов.

Согласна. Сдавать по нему аттестацию удобно, знаешь к чему готовиться. У нас он был в школе, и мы не отказывались. Дома использовали доп. материалы.
И он нескучный. К тому же на рутрекере есть для него видео с анимацией - некоторым детям нравится. Моему - вполне.
А еще мне нравится, что в нем всё на английском - задания, заголовки. Вводится постепенно учебная лексика. На уроках практического английского не должно быть русского. Объяснять теорию можно и на русском, если что-то непонятно.

Один из минусов: мы в школе учили сразу три формы неправильного глагола, а в нём 2-я форма дается в 5-м классе, отдельно от 3-й. Учить их сразу вместе намного эффективнее: ребенок сразу запоминает, что это один глагол.

Я Маше давала сразу все три формы для запоминания. Тоже считаю, что так лучше :)

словом, надо смотреть. Потому что у меня тут люди говорят прямо противоположное: скучный! - нет, не скучный!
Сложный! - нет, не сложный!

Люди, которые говорят противоположное, продвинутые очень, видимо. А я по-простому, по колхозному.
Учить можно по любым пособиям. Есть, к примеру, продвинутый курс kid`s box - интерактивный, с видео, более продвинутый, чем English world. Самые азы я вообще всегда даю по учебнику для 2-го класса спецшкол, скучному, автор Берлин. Но сдавать аттестации удобнее по Спотлайт(кстати, года два назад вышло приложение lingvo, которое сделало удобным заучивание слов и выполнение других заданий. Приложение есть и для Спотлайт, и для других школьных курсов http://www.abbyy.ru/support/lingvo_pros/faq/). У Спотлайт там лексика на 99% совпадает к концу нач.школы с любым курсом, но самое главное: нельзя брать учебник, в котором используется русский язык. Это бессмысленно и вредно.

Аттестацию скорее всего будут по т.н. тестбуклету принимать. И буклеты, и сами учебники можно найти в сети.
Я хочу сказать, что если Спотлайт актуален только для аттестации - покупать\заниматься по нему нет смысла, лучше продолжать учиться по чему-нибудь более приличному, а этот достаточно просто просмотреть (в эл.виде) перед экзаменом.

+1
заниматься по нему скучно - тексты и содержание упражнений скучное
мало рециркуляции пройденного материала
иногда не понятная подача материала

Сын по нему в школе учится. Репетитор (5кл) просмотрел этот учебник и сказал, что приятно удивлен, "очень приличный". Там хороший набор слов, адекватный.

Сталкивалась только с учебником для второго класса, у одного из учеников в школе был. Не понравился, странный на мой взгляд выбор лексики и странный порядок порядок подачи грамматики. До уровня кембриджа-оксфорда и близко не дотягивает, и при этом не имеет даже тех сомнительных плюсов, которые обычно присутствуют у русских учебников (вроде большого количества упражнений на отработку и текстов). В общем, добровольно бы его никогда не взяла.

Мне как то не показался. Слишком бессистемный. На фоне Верещагиной у дочери мне неожиданно понравилась Биболетова у сына. Настолько, что мы и дома в ее же логике продолжаем только шире и глубже. Плюс грамматика Барашковой. Это вообще супер.

Начальные классы знаю. Середнячок. Брать можно, но для нормальных знаний все равно нужно добавлять по всем фронтам: грамматику, книжек для чтения, слушать много-много разных источников...
У нас в гимназии Верещагина-Притыкина. В ней несколько принципиальных грамматических глюков, то есть то, чего в языке вообще нет - Спотлайт все же делался с англичанами, и там хотя бы ошибок нет. Еще Спотлайт лишен главного кошмара Верещагиной - объема (у Верещагиной пройти заявленный объем за год можно либо выкинув половину, либо часов за 5 в неделю). То есть Спотлайт в некоторых отношениях лучше Верещагиной. А оксфорд и лонгман все равно лучше экспресс-паблишинг (от которого Спотлайт попал в "Просвещение"), просто всегда лучше. Имхо.

Если я уведу Темку к Битнеру - то там сдавать по Спотлайту.
На данный момент Темыч забыл чуть больше, чем ВСЕ :)

Дария, кстати, пока я в России, - скажите, что купить для Сеньки, с ориентацией на ГИА?

Зеленая книга, которая есть у Сени - тоже готовит к ГИА.
Российские ГИАшные книжки чаще всего сборники вариантов - такие издания можно брать любые (Вирджиния Эванс, правда, загнула несколько более сложный уровень, чем требуется). Трубанева-Бабушис в своем сборнике объясняют технологию сдачи экзамена - то есть то, что взрослому после вуза очевидно, а школьнику нет (но этот сборник у меня тоже напирачен). То есть, по сути, можно купить любой сборник вариантов. А западные учебники академической ориентации готовят к заданиям в тех же форматах, как в ГИА, так что можно не волноваться, что без российских учебников что-то упускается.

А еще стоит купить Laser B1+ (учебник и рабочую тетрадь). И звук к нему напиратить. Обратите внимание на + в названии.

понятно :)

У Артема в школе Спотлайт. Отдельно не нравится аудио сопровождение: быстрые песенки со сложным ритмом, я, например, попадаю в него с трудом, Артем не может вообще.

Я не знаю. Я с ним не работала. Мне не нравится Биболетова, и я в обмороке от Кузовлева.
Мне нравится Happy English.ru тем, что в нем все последовательно, очень подробно даются правила чтения и транскрипция (все встреченные мне современные школьные учебники, включая новую Верещагину, почему-то почти не дают транскрипцию). Подробно и понятно объясняется грамматика (то есть вот ты прочла и поняла что и как). Очень инетересные тексты с приключением, которое тянется весь год (некоторые из моих учеников сами прочли дальше, чтоб узнать, чем дело закончится) Плюс он идет с пятого класса, и если взять его с третьего, то можно идти намного медленнее и внятнее усваивая все. Минус только один - все-таки упражнений на отработку навыков маловато. Все равно приходится искать подходящие в других учебниках. Но тут меся сильно спасает Мерфи и Enterprise.

Мне тоже нравится Happy English.ru. Кстати, уже есть их учебники для 2-4 класса. Очень адекватные и интересные.

Собственно, если учебник идет на аттестацию, без него не обойтись (и как раз сборники тестов тоже надо купить). Ради лексики. В начальных и средних классах она всегда разная, это в 9 классе уже все равно, по большому счету.
А вот остальное - дело вкуса. Некоторым детям в возрасте Темы уже можно брать линейку Friends (In Touch - слегка усложненная версия) - если все забыто, Starter самое то (но к нему все равно нужна грамматика - сначала Grammar TIme, а по мере дорастания - Round Up). А то в учебниках для началки уж больно примитивная подача материала. Только во Friends надо серьезно работать с лексикой (выписывать и не рассчитывать, что она сама запомнится - повторять). Вот если бы у меня был поурочный словарик спотлайта, я могла бы сказать, где те же темы раздобыть в эффективных британских учебниках.

http://englishtips.org/1150836463-spotlight-2-test-booklet.html
http://englishtips.org/1150827578-spotlight-7-students-book.html (по ссылке третий класс, а не 7)
http://englishtips.org/1150868825-spotlight-3-anglijskij-v-fokuse-3-sbornik-uprazhne.html
http://englishtips.org/1150867815-spotlight-3-students-book.html
http://englishtips.org/1150850469-spotlight-3-dvd-rom.html
http://englishtips.org/1150855573-spotlight-3_tb.html

спасибо!

из всего, что одобрено для школы - самый нормальный. хуже Кузовлева только Биболетова!!!!