feruza | (no subject)

Иногда говорят:
- Вот вы создаете вокруг себя в ЖЖ круг приятных единомышленников и отрываетесь от жизни. Ну или даже не единомышленников, но людей "одноо с вами круга" - и полагаете , что мир таков.
Вы полагаете, что все смеются над Патрацкой и любят Бродского.
А мир - он злой и в нем ходят чахоточные бомжи и придурочные продавщицы овощных ларьков!! Извольте это знать и учитывать...

.... А зачем?
Как мне кажется, много-много лет ранее люди так и жили - в своем узком кругу, с понятными до определенной степени собеседниками.
И только морок социального равенства все шепчет нам, что мы должны знать и уметь общаться с кем попало...

То же иной раз говорят про школу - вот не надо его отдавать в спецшколу, а то он в тепличных условиях вырастет, а не сумеет общаться с суровыми людьми из брутально-маргинальных пластов общества.
Зачем сопственно?

(бртально-маргинальные люди ведь не волнуются, что они не сумеют внятно поговорить с профессором МГУ?)

Flat | Top-Level Comments Only

А я тут передачу про бомжей видела - не так уж сильно они от нас отличаются. А продавщицы в овощных ларьках нередко с высшим образованием попадаются. Но это не главное. Я думаю, что такие взгляды рождают иллюзии не в отношении внешнего мира, а в отношении собственной персоны.

обидеть хотела, да?

Неа :-) Видимо, во мне идеи социального равенства сидят куда глубже. А если точнее я не верю, что подобное социальное деление общества действительно может сказываться на общении с конкретным человеком. Ну, если не брать экстремальных проявлений, когда даже сложно рядом находиться в силу определенных физиологических реакций.

я снова не о том, что "ах - он не профессор,так я с ним и рядом не сяду"..
Я о том - " 100 людей на улице - тупые. Это есть жизнь. ЖЖ, где все тонкие собеседники в ленте - это не есть жизнь. Это искуственное построение. В связи с чем обзову всех слепыми лжецами и удавлюсь ради правды жизни"...

Кстати, мы же говорим не о каждой реальной продавщице, а о собирательном образе. Согласись, что в в набор облигаторных компонентов этоо образа высшее образование не входит.
А вот в набор компонентов для юриста - входит:)

Для юриста входит, только я знаю немало юристов, которым это не сильно помогло. :-)))

для повышения образованности - что такое "облигаторных" и на каком слоге ударение?
А то вдруг доведется пообщаться с профессором и в лужу сяду.

"обязательных", на второе "о"