feruza | (no subject)

(no subject)

Низенький Лев Николаич сделал всех всяких Вронских и Болконских тоже низенькими.

Я могу сделать глубокомысленный вывод.
Сделать?
Делаю.
Он думал: "Ничего, вон мы какие, и вовсе не комплекс Наполеона, и вовсе мы даже ах! Хоть и ростиком не вышли. Если б мне еще фамилию красивую - Толстовский - я бы ваще был!!!"

Flat | Top-Level Comments Only

Интересно, этого я не знала. А вот когда он себя, любимого, в книжки вставлял, то какого роста делал? Какого роста Левин и Безухов?

Левин низенький...
А Безухов , я полагаю, большой. Но - вопрос - Толстой ли БЕзухов.
Вообще удивительно , как много в ео романах невысоких мужчин. то есть не удивительно, конечно:)

У меня еще с самого первого чтения сложилось и не прошло впечатление, что Безухов велик только в поперечном размере, из-за чего и неповоротлив. А ростом тоже не вышел.

Мне кажется, Пьер был высокий. Там постоянно (кажется?) говорится "большой", "крупный" и т.д.

В том и дело, что "большой" и "крупный" только в ширину. Был бы соразмерно высок, не был бы смешным и неуклюжим.

Но "низенький" и "крупный" - как-то не сочетается.

Однако не относился и к высоким. Вот точная авторская формулировка:
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0040.shtml
""Пьер был неуклюж. Толстый, выше обыкновенного роста, широкий, с
огромными красными руками...""
Заметим, выше обыкновенного до акселерации. Это порядка 170-175см.
Крупный, но непропорциональный, с явным доминированием поперечных размеров над вертикальным.

сказано, конечно.

он был теперь так толст, что если бы не его рост, позволявший легко носить ... что-то типа "этот вес", он был бы уродлив

видите, что цитирую по памяти, но если надо, могу и в тексте найти

вот, нашла, третий том:

Пьер за этот год так потолстел, что он был бы уродлив, ежели бы он не
был так велик ростом, крупен членами и не был так силен, что, очевидно,
легко носил свою толщину.

чтобы до третьего тома дочитать. И если в самых первых главах уже сложился какой-то образ, то в третьем томе он уже практически не поддается корректировке.

Странно, что он у вас сложился. По-моему, надо признать, что Вы были не правы.

(кстати, если вам сперва опишут мальчика, а к третьему тому он станет стариком, - Вы тоже будете говорить, что у вас уже сложился образ - и все тут...)

Если сложился мальчик, то уже трудно перестраиваться по ходу чтения. Книга - не кино, где можно артиста поменять.

когда дал цитату из первого тома?
Конечно, к третьему тому Пьер умудрился заметно подрасти, но и в первом был вовсе не низеньким, а чуть выше среднего роста.

"Но разве хотя бы раз сказано "высокий" там, где у меня хватило терпения дочитать"?

тогда бы я и не спорила.

без разницы. Эспрут все равно будет спорить - прав или нет, читал или нет, на тему или нет...
Меня это ТАК удивляет...

Смотрите чуть ниже мой ответ на реплику, которая чуть выше.

перед гениальностью Вашей формулировки

А, так это еще вопрос - Толстой ли Безухов? Я почему-то думала, что это установленный научный факт: Пьер, который толстовская "Мэри Сью", получает женщину толстовской мечты в обход красавца князя Андрея. :-)

Flat | Top-Level Comments Only

(no subject)

no subject

no subject

В котором направлении Безухов большой?

Re: В котором направлении Безухов большой?

Но разве хотя бы раз сказано "высокий"?

Re: Но разве хотя бы раз сказано "высокий"?

низеньким он и не был

Re: Но разве хотя бы раз сказано "высокий"?

Re: Но разве хотя бы раз сказано "высокий"?

Нужно ж еще терпения набраться,

Re: Нужно ж еще терпения набраться,

Смотря с какой скоростью читать

Разве фактически не признал,

так и надо было сформулировать вопрос:

Re: так и надо было сформулировать вопрос:

Не всегда!

Снимаю шляпу

no subject