(no subject)
Feb. 20th, 2006 07:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
feruzaНизенький Лев Николаич сделал всех всяких Вронских и Болконских тоже низенькими.
Я могу сделать глубокомысленный вывод.
Сделать?
Делаю.
Он думал: "Ничего, вон мы какие, и вовсе не комплекс Наполеона, и вовсе мы даже ах! Хоть и ростиком не вышли. Если б мне еще фамилию красивую - Толстовский - я бы ваще был!!!"
Я могу сделать глубокомысленный вывод.
Сделать?
Делаю.
Он думал: "Ничего, вон мы какие, и вовсе не комплекс Наполеона, и вовсе мы даже ах! Хоть и ростиком не вышли. Если б мне еще фамилию красивую - Толстовский - я бы ваще был!!!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-20 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 05:30 pm (UTC)А Безухов , я полагаю, большой. Но - вопрос - Толстой ли БЕзухов.
Вообще удивительно , как много в ео романах невысоких мужчин. то есть не удивительно, конечно:)
В котором направлении Безухов большой?
Date: 2006-02-20 06:06 pm (UTC)Re: В котором направлении Безухов большой?
Date: 2006-02-20 09:54 pm (UTC)Но разве хотя бы раз сказано "высокий"?
Date: 2006-02-21 06:35 am (UTC)Re: Но разве хотя бы раз сказано "высокий"?
Date: 2006-02-21 08:04 am (UTC)низеньким он и не был
Date: 2006-02-21 10:08 am (UTC)http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0040.shtml
""Пьер был неуклюж. Толстый, выше обыкновенного роста, широкий, с
огромными красными руками...""
Заметим, выше обыкновенного до акселерации. Это порядка 170-175см.
Крупный, но непропорциональный, с явным доминированием поперечных размеров над вертикальным.
Re: Но разве хотя бы раз сказано "высокий"?
Date: 2006-02-21 05:09 pm (UTC)он был теперь так толст, что если бы не его рост, позволявший легко носить ... что-то типа "этот вес", он был бы уродлив
видите, что цитирую по памяти, но если надо, могу и в тексте найти
Re: Но разве хотя бы раз сказано "высокий"?
Date: 2006-02-21 05:18 pm (UTC)Пьер за этот год так потолстел, что он был бы уродлив, ежели бы он не
был так велик ростом, крупен членами и не был так силен, что, очевидно,
легко носил свою толщину.
Нужно ж еще терпения набраться,
Date: 2006-02-21 06:37 pm (UTC)Re: Нужно ж еще терпения набраться,
Date: 2006-02-21 06:46 pm (UTC)(кстати, если вам сперва опишут мальчика, а к третьему тому он станет стариком, - Вы тоже будете говорить, что у вас уже сложился образ - и все тут...)
Смотря с какой скоростью читать
Date: 2006-02-21 10:13 pm (UTC)Разве фактически не признал,
Date: 2006-02-21 10:38 pm (UTC)Конечно, к третьему тому Пьер умудрился заметно подрасти, но и в первом был вовсе не низеньким, а чуть выше среднего роста.
так и надо было сформулировать вопрос:
Date: 2006-02-21 06:47 pm (UTC)тогда бы я и не спорила.
Re: так и надо было сформулировать вопрос:
Date: 2006-02-21 06:53 pm (UTC)Меня это ТАК удивляет...
Не всегда!
Date: 2006-02-21 10:19 pm (UTC)Снимаю шляпу
Date: 2006-02-21 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 06:22 pm (UTC)