ненене я не про то совсем я не про некий какой-то эфимерный "ум", а про "потребность работать в контакте с человеком".
т.е. есть породы собак, в которых селекционная работа была направлена на получение контактных управляемых животных, а есть породы, которые выводились с иными "стратегическими задачами". Даже если взять породы, казалось бы, одинаковой специализации: ну вот тот же бордер, например, "овчарка при овцах", и кавказец "овчарка при овцах", но бордер при этом выводился в качестве эдакого пульта ДУ для пастуха - овец согнать, разогнать, отогнать и т.п., а кавказская овчарка - для того, чтобы отары охранять. Соответственно первый - подвижный, азартный, великолепно работающий в контакте с человеком, призер всех мыслимых и немыслимых соревнований по дрессировке, но, будучи купленным "на диван" человеком, не являющимся фанатом спортивной кинологии, громящий от избытка энергии городские квартиры и уютные огороженные палисаднички своих хозяев. А второй, кавказец - недоверчивый к посторонним, неконтактный, малоподвижный, злобный и к человеку, и к другим животным, его на соревнованиях даже по защитно-караульной службе не увидишь - но в быту у обычного обывателя-неспортсмена он будет жить куда более успешно, нежели его "умный" коллега, даже в маленькой городской квартирке. И вот как-то лично мне, как обывателю, более "умным" кажется то животное, которое способно дождаться меня с работы, и ничего при этом в моем хозяйстве не испортить :-)
Этот рейтинг, который уже несколько лет гуляет по тырнету, составлен как раз по степени контактности.
а вести беседы о пафосе, этосе и логосе можно и с кошками, я думаю %-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-21 09:10 am (UTC)я не про то совсем
я не про некий какой-то эфимерный "ум", а про "потребность работать в контакте с человеком".
т.е. есть породы собак, в которых селекционная работа была направлена на получение контактных управляемых животных, а есть породы, которые выводились с иными "стратегическими задачами". Даже если взять породы, казалось бы, одинаковой специализации: ну вот тот же бордер, например, "овчарка при овцах", и кавказец "овчарка при овцах", но бордер при этом выводился в качестве эдакого пульта ДУ для пастуха - овец согнать, разогнать, отогнать и т.п., а кавказская овчарка - для того, чтобы отары охранять. Соответственно первый - подвижный, азартный, великолепно работающий в контакте с человеком, призер всех мыслимых и немыслимых соревнований по дрессировке, но, будучи купленным "на диван" человеком, не являющимся фанатом спортивной кинологии, громящий от избытка энергии городские квартиры и уютные огороженные палисаднички своих хозяев. А второй, кавказец - недоверчивый к посторонним, неконтактный, малоподвижный, злобный и к человеку, и к другим животным, его на соревнованиях даже по защитно-караульной службе не увидишь - но в быту у обычного обывателя-неспортсмена он будет жить куда более успешно, нежели его "умный" коллега, даже в маленькой городской квартирке. И вот как-то лично мне, как обывателю, более "умным" кажется то животное, которое способно дождаться меня с работы, и ничего при этом в моем хозяйстве не испортить :-)
Этот рейтинг, который уже несколько лет гуляет по тырнету, составлен как раз по степени контактности.
а вести беседы о пафосе, этосе и логосе можно и с кошками, я думаю %-)