Слушай, но это о природном, физиологическом. Да, у родной матери есть значительная физиологическая фора, в раннем детстве ребёнка. Я наблюдаю разных людей - некоторые люди эту фору растрачивают очень быстро, некоторые уже к году. Мне кажется, что годам к 5 для родителя уже больше значения имеет опыт и душевное устройство, чем физическое родство. А для ребёнка это как бы и вообще значения не имеет. То есть если бы приемная крыса вела себя как родная - то крысенок бы и развивался как с родной. То есть грубо говоря, в момент родов женщина получает импульс, начальное ускорение, приемная мать импульса от родов не получает, но на нее действуют какие-то другие механизмы, которые дают ей свой собственный, индивидуальный импульс. Далее начальный импульс со временем теряется, каждый приходит к той "скорости", которую обеспечивает себе своими "педагогическими способностями" (назовем это так). И кроме собственно "педагогических способностей" (которые можно сравнить со свойствами мотора) человек может привлекать дополнительные ресурсы - время, энергию и прочее. Мне часто кажется, что матери больных детей находят у себя дополнительную "передачу", и на том же моторе едут куда быстрее, чем прочие. Ну, не говоря уже, что любая тема про "хороших матерей" - это холивар, потому что нет понятия "хорошая мать". Есть полезные для ребёнка действия, вредные для ребёнка действия и никакие. Вылизывать ребёнка хорошо, оставлять его одного в младенческом возрасте - плохо (как и не оставлять одного ни на минуту в подростковом тоже плохо). Родной матери младенца проще, потому что ей гормональный фон помогает, чаще делается верный вывод - от многих правильных действий более правильный результат.
no subject
Date: 2012-06-24 10:36 pm (UTC)