какашка "На обочине"....

Мучительно (если бы не два кило мандаринов -сдохнуть можно) я смотрела фильм, который хвалит Экслер, фильм, которой весь обОскаренный насчет якобы гениального сценария...
"На обочине" (Sideways).
И не говорите мне, что плохой перевод. Морды лиц трех героев из четырех вызывают во мне стойкий рвотный рефлекс.
То есть - даже без звука это гадко.

Симпатичная героиня малоубедительно пытается лечь под зачученного невротичного чучика.
Другая - с американским длинным лицом и политкорректной расой - устраивает сломатие носа мужчине, с которым она переспала после суточного знакомства (за то, что он не сказал, что женится в субботу) Ах, он ей сказал, что он ее полюбил и подумывает остаться навеки.
Это повод ломать нос???
Девочки! Не ложитесь в постель после третьей фразы. И если вам под тридцать, у вас ребенок и работа официанткой - хватит уже прикидываться "белоснежкой-неутраченые иллюзии". Не верю.
Роман в два тома страниц на 2000 - не верю.
К жизни поведение героев относится как "Приключения Электроника" к реальной школе.
Даже если сие комедия - все равно вялое и некрасивое действо с элементами условного гротеска.

А по описанию - должен быть чудесный лиричный фильм.
Хороша только эпизодическая мама героя.
У нас тоже есть такие мамы.
Нифига не придуманная мама.

(no subject)

За что я любила Дину Рубину - так это за сохранность лба. Ну, то есть, не писал человек "в лоб", находил в обычной жизни о чем рассказать.


А тут читаю "Несколько торопливых слов о любви" - и огорчаюсь. В мотивировках трагических мелодий - то рак, то СПИД.
Чем короче текст, тем он меньше похож на ту Рубину, которую я люблю (автора "Любки", к примеру).

(no subject)

Список домашнего чтения по-прежнему включает русские народные сказки.
Я вчера взяла томище из детской всемирки. И начали мы читать.
Сказку велели прочесть волшебную.
Сенька ткнул наугад.
Поехали.
Сперва, значится, два брата заманили младшего брата, чтоб им досталось наследство. Далее юноша попадает в терем. Где его натурально используют вместо спящей царевны. То есть три брата-оборотня (в птичек превращаются) - просят его пожить у них и повести хозяйство. Юноша соглашается. Далее на две страницы нудно в повторениями рассказывается, как он залез куда не следует, что ему за это было. В итоге дарят ему волшебную рубаш
ку.
Он женится на Елене Прекрасной. Та снюхалась с каким-то гражданином, типа Соловья Разбойника, тот ее подговорил, далее три подхода выпытывания, в чем правда, брат...когда про рубаху выяснили, то юношу порезали на куски и раскидали в поле.
Кровища.
Прилетели эти птицы-оборотни, полечили братца. Он ожил частично.Далее в три этапа идет крошечка -хаврошечка. То есть останки юноши то прорастают садом, то еще как-то... Служанка Елены все ему помогоет прорастать. В итоге юноша заантропоморфился окончательно, Елену прогнал, а женился на служанке.

Сенька посидел, подумал... потом тяжело вздохнул и говорит:
- А куда ж пошла Елена Прекрасная? Она же ничего не умеет делать, она же теперь с голоду помрет?

Даже не знаю, зачем мы все это читаем?..

Это как с религией. Или мы читаем все полностью - и это кровавые сказки без морали. ЛИбо мы выбираем только то, что нам нравится, красивые места. Но это нечестно..

(no subject)

Сперва я долго сопротивляюсь и не читаю какое-либо "имя-на-слуху".
Мне стыдно, я филолог, но я не читаю. Потом вдруг книжный магазин наваливается на меня жадным чревом, подминает, и в водовороте коддавинчей и ок-робских я хватаюсь за спасительную дощечку, проплывающую мимо. Улицкая! Рубина! Донцо.. - тьфу, за последнее не надо хвататься, не выплывешь, и руки потом липкие. Ну ладно - Фрай! и так далее...
ТАк вот, хватаешь. Читаешь. В дУше. Нравится.
Потом начинается запой. Последовательно покупается весь ассортимент. Второе читается нормально, третье - медлено, остальное с тошнотой, но надо же дочитать.
Потом думаешь - какой бы библиотеке сдать это ПСС...

(no subject)

У вас тоже после этих длинных праздников паралич воли, дистрофия креатива, инфаркт вербальных способностей и опухшая рожа?