Экзамены

Бывает же, бывает, когда клинит на очевидном даже специалиста.
Я помню, работала я в приемке. Проверяли мы сочинения. Вступительные. На филфак.
И вот сидит одна доцент над текстом сочинения по теме Родины у Есенина (а все мы сидели в одной комнате и то и дело зачитывали друг другу перлы)... - сидит-сидит, и вдруг говорит этак в воздух:
- Ну совсем уже! "Нивы сжаты, рощи голы"... Это же Некрасов! При чем тут Есенин!
И красной ручкой - вжик-шмяк! - черкает по тексту.
Оценка - сами понимаете - уже тройка, если не двойка наклевывается.

Я замираю в ужасе - что будет дальше?
Но дальше - тишина. Все 9 сидящих в комнате человек - 7 доцентов и два профессора (очень грамотных, очень хороших профессора,специализирующихся на русской именно литературе 19 века) - молча головы подняли, молча опустили и продолжили работу.
Я на поверила глазам и ушам.
Но - самая мелкая сошка в этой компании - промолчала.
Просто подошла к лежащему на столе томику Есенина (он лежал, чтоб уточнять знаки препинания в текстах, - абитуриентам надо знать наизусть, а профессорам не возбраняется проверять себя по книге) - и еще раз убедилась, что я не сошла с ума. Это, разумеется, Есенин.
И, понятно, всех поблазнило смешение с "Несжатой полоской" Некрасова.
Коллективный морок.

И я подумала: завтра мальчик закатит апелляцию, откроют работы - а там такая бомба. Почеркано стихотворение Есенина и ехидно написано, что это Некрасов!

Я тихо подошла к председателю экзаменационной комиссии и тихо изложила ситуацию. Он тихо подошел к доцентке и тихо нашел эту работу. Доцентка тихо ахнула, побледнела, - все исправили назад.

Не знаю, какой вывод.. Наверное, такой, что если человека так заклинит на тесте, ничего уже не сделаешь. А если на устном экзамене, то можно из дальнейшей беседы понять, что он знает (ведь в моем примере ошибку допустила доцент литературы, уж всяко она знает литературу неплохо, - да и остальные промолчали, спутав авторов под влиянием ее убедительного голоса).

То мы все про террасу, а теперь - супница

Пришла в комменты какая-то невнятная дама с пустым журналом, написала, что у них была отдельная столовая, а в ней - суповница на столе :)

Чудесно.

Я и не отрицаю, что такие семьи были, - я только удивлялась Катерине из кино.

Но зато я уцепилась за слово суповница. Нет такого слова в словарях. То есть, может быть, где-то и есть, но в общепринятых словарях, до которых можно дотянуться, - нет.
ДЕсяток пересмотрела.
Потом по ссылкам пошла. Смотреть словоупотребление.

С виду супницы и суповницы выглядят совершенно одинаково.

вот суповница:



И вот:


А вот супница:

И вот:



На сайте переводчиков народ сетует, что такого слова не знает.
Иногда супницей называют мисочку для супа на одного человека, а суповницей - на коллектив.

Но чаще всего это синонимы - кто-то так привык, кто-то иначе. Притом супница более распространенное слово.

А еще - и это самое правдоподобное, - высказано наблюдение, что суповница - слово питерское.

Прошу питерских френдов подумать: это так?
Мне очень интересно :)

(есть еще в продаже блинница, пельменница. последняя - натурально супов.. суп.. на супницу похожа...



А вот эта изящная супница без крышки


и вовсе даже не супница, а ночная ваза. Наполеон писал.

еще про суповницу :)

А вот ссылка в тему: тут как раз эта дама-рафине учит нас, как надо правильно жить: со столовой, суповницами и голубушками (горничными??:)

Я все же ангел. Прямо -таки ангел. С утра одного собеседника в жопу послала, а тут беседую о филологии. Но боюсь, что беседа кончится тем же адресом.

(no subject)

Герцогиня Лифляндская, не ответив ни на один вопрос, попросила ее забанить, ибо сама она не в силах не отвечать на реплики. Что и было сделано.

Так что теперь она не сможет вам ответить.

Так что, закончив ратный труд и флуд, идем крахмалить скатерти и мыть суповницы, голубушки...