Из комментов

[feruza]

"Именно потому, что в третьем классе в первый раз прочитали Войну и мир, в пятом захотелось прочитать еще... Убеждена - школьная программа по литературе составлена совершенно не сообразуясь с возрастом детей, когда именно конкретное произведение может произвести сильное впечатление."
Это мне такой коммент пришел.


Я вдруг вот что подумала. Вот Джойс. Или Пруст. Или Гессе.
Может быть, если ты в 10 лет не прочитал "Войну и мир", тебе поэтому и трудно потом читать Гессе и прочее сложное?
А если ты в 10 лет Линдгрен читаешь, то в 30 будешь читать... что?:)

Comments

[piccolofiume.livejournal.com]

Нет, это вопрос не к Вам, к bonito_tibus, ее комментарий в начале второй страницы. Извините, что ввела в заблуждение, не обратившись непосредственно к адресату. Это от неопытности оформления общения в ЖЖ.

[prosto-krys.livejournal.com]

Я в 10 - сказки, после 30 - "Войну и мир", и то плохо идет...

[tinvald.livejournal.com]

а если в 15 читается Гессе, а в 20 - Линдгрен, а "Война и мир" - самая ненавистная книга?

[sobachka-sonya.livejournal.com]

А если ты в 10 лет Линдгрен читаешь, то в 30 будешь читать... что?:)

ну Линдгрен и будешь )) и Амоса Тутуолу ))

[silmarien.livejournal.com]

я так же читаю Карлсона - Малыша жалко, не приведи Господи таких отношений.
а Пеппи вообще не могу читать.

[m-baggins.livejournal.com]

С удовольствием прочитала (проглотила) Войну и мир где-то за год-два до программного чтения, понравилось. И совершенно возненавидела потом, после изучения в школе. Даже знаю почему.

[m-baggins.livejournal.com]

забавно) отвечала, не читая все комментарии, и вдруг открылась страница с вашим ответом, очень похожим на мой. Согласна мнением про оценки.

[satcula.livejournal.com]

В идеале человек должен годам к 20 уметь воспринимать текст любого уровня сложности. Для меня только такой читатель хорош, который не зевает от Пруста и не отказывается от Линдгрен.