Из комментов

[feruza]

"Именно потому, что в третьем классе в первый раз прочитали Войну и мир, в пятом захотелось прочитать еще... Убеждена - школьная программа по литературе составлена совершенно не сообразуясь с возрастом детей, когда именно конкретное произведение может произвести сильное впечатление."
Это мне такой коммент пришел.


Я вдруг вот что подумала. Вот Джойс. Или Пруст. Или Гессе.
Может быть, если ты в 10 лет не прочитал "Войну и мир", тебе поэтому и трудно потом читать Гессе и прочее сложное?
А если ты в 10 лет Линдгрен читаешь, то в 30 будешь читать... что?:)

Comments

[karinka-irinka.livejournal.com]

а если я и в 30 читаю Линдгрен? ;)) И не читала Гессе или Пруста? Или Джойса?

[katevnik.livejournal.com]

да-да, вот то же самое хотела написать! %)

[zinaida-s.livejournal.com]

А когда еще Линдгрен читать? Или вообще не читать детского, сразу Пруста?

[http://users.livejournal.com/_miss_grey/]

Как виновница события могу отметить, что в детстве я просто читала все подряд. ("Подряд", к счастью, был неплохой :-)). А за "Войну и мир" в третьем классе схватилась потому, что долго болела и ужасно скучала.
"Войну и мир" я, кстати, так и не полюбила. Если бы не прочитала в третьем классе, может, и полюбила бы. :-)
Кхе... про Джойса лучше не вспоминать - я его два месяца читала. На сколько давали в библиотеке, столько и читала. "Война и мир" не помогла. :-)

[brianika.livejournal.com]

я так и не читала войну и мир. Мне стыдно, но это так. А вот Гессе и Пруст не создавали особых сложностей)

[mumzik.livejournal.com]

В 10 брат читал сказки, в 25 - Блаватскую. Я не помню, когда начала читать взрослую литературу, но к 30 прочитала и Гессе, и Джойса, и "Капитал" Маркса, и десяток книг Донцовой :). Вот с Прустом не сложилось. Но его не каждый читающий француз осилил, так что я не испытываю комплексов по этому поводу.

[timbuktoo.livejournal.com]

задумалась: мне как в десять лет Линдгрен казалась отвратительной, так и в 30 лет – Джойс. и Линдгрен тоже ) зато я в девять-одиннадцать маниакально сходила с ума от рассказов Чехова и Куприна, прочла почти полное собрание сочинений и того, и другого. и с тех пор продолжаю нелюбить сказки и всяческую буффонаду и любить истории про человеков )

[marta-tarskaya.livejournal.com]

Я прочитала "Войну и мир" после школы, хотя и была склонна к чтению. В школе, когда мы "проходили" это произведение, я прочитала кучку литературоведческих статей и немножко "мира". мне было совершенно неинтересно. Спустя пару лет после школы прочитала много Толстого - все крупные произведения не понравились. Короткие - выборочно.
Достоевского прочитала все собрание. Воротило с первого до последнего тома, но думала, что надо прочитать, чтобы понять других читателей и видеть скрытые цитаты. А так... у меня сложилось стойкое ощущение, что в русской литературе (прозе) много душевного нездоровья. Я не про личности писателей. Так что как паталогоанатом читать могу (в этом качестве я могу читать любой текст вообще, даже самый скучный или тупой, любое количество времени), а как читатель - нет.

Вообще предпочитаю зарубежную классическую литературу. Прозу - совершенно точно. И совершенно отдельно - лютой любовью обожаю Джойса, Пруста и Гессе. Беккета еще и многих других "интересненьких". Джойса прочитала и перечитывала кусками, потом доросла и читала в оригинале, в театр Фоменко даже в прошлом году героически отвела себя, т.к. спектакль длится больше 6 часов. Статьи про этих товарищей тоже читала и читаю с удовольствием. Но любовь к этим писателям пришла лет в 12, не в 10. Но в 10 список был не менее странным, если не ограничиваться школьной программой: Евангелие конца 18-го века из бабушкиного комода, Дидро и Руссо (я тогда прочитала "Евгения Онегина", а они упоминались), и пр. Это из русской литературы. А уж зарубежную я поглощала в детстве в диких количествах. Могла одновременно читать сказки и "Беовульф".

А в детстве, лет в 8-м, в библиотеке попросила Карлсона. Мне принесли толстую книженцию, мелким шрифтом без картинок, и библиотекарша вместе с моей бабушкой сказали хором, что мне такие книги рановато, и выдали мне взамен читаные-перечитаные сто раз сказки Шарля Перро.
А потом книга всегда была на руках, так до взрослого возраста мне и не досталась. И вот потом, когда досталась, я открыла и ... мне было скучно. Наверное, надо было читать в детстве.

Это личный опыт. Но пост провоцирует делать обобщения. Я думаю, что на список книг, которые ребенок читает, надо пытаться влиять, но только в смысле предоставления возможностей. Т.е. книги должны быть доступны, в том числе и те, что "не по возрасту". И надо подсовывать что-то, да. Т.к. мы не знаем что по возрасту, а что нет (я про нормальные книги). Может быть кому-то "Война и мир" в детстве интересна. Муж вот сказал, что с отвращением прочитал "мир", когда это произведение в школе изучал, а "война" была ему любопытна.

[mama-talita.livejournal.com]

В десять читала Линдгрен и вообще сказки, в 25 Гессе. Часто думаю - какое счастье, что у мамы не было жж, она не переживала за уровень моего умственного развития и не требовала бросить уже наконец сказки и читать "Войну и мир" :)

[gagachka.livejournal.com]

А что можно в 10 лет прочесть в "Войне и Мире"???
А если по сути вопроса, я не думаю, что есть связь. Примеров знаю много всяких разных. У каждого ведь свой путь.

[sharmed.livejournal.com]

Ээээ... Т.е. 9 лет, или сколько сейчас - 8? Ну тогда я согласна с автором коммента, впечатление будет, безусловно, сильное, если, конечно, удастся каким-то образом удастся ребеночка поймать и приобщить. А Пруст и Гессе - зануды, к 30-ти вполне можно прийти к выводу, что читать стоит то, что приносит удовольствие, и валяться на диване с чашкой цикория и Алисой в стране Чудес. И совершенно не угрызаться по этому поводу. %)

[leosapiens.livejournal.com]

А я в школе не читала Войну и Мир, даже вот не знаю почему, может не заставляли. Мамины книги у меня стоят на полке, есть старый такой томик ВиМ, но в американских сериалах на которых я выросла все ей пугают, вроде как, длинно и ужасно, и я не читала, а недавно стала книги перебирать, посмотреть что могу читать, и прочла ее, очень хорошо пошла. Поплакала даже, жалко их всех так. Но боюсь в 10 лет я бы вообще там ничего не поняла. Как то далеко это все от меня было.

[she-bear.livejournal.com]

Ну можно и годовалому ребенку "Войну и мир" читать вслух. Можно Ницше. Почему нет? Только смысл какой в этом?
По-моему, многие, когда вспоминают о том, какие книги они в детстве читали, немножечко лукавят. Все же есть разница между "водить глазами" по строкам и вдумчиво осознанно читать. Именно второе я называю "прочитать".

[natusha-st.livejournal.com]

Лучше внутриутробно :). Я "Войну и мир" читала существенно раньше, чем по школьной программе полагалось, получила незамутненное удовольствие, на днях в очередной раз перечитывала, думаю, что на пенсии снова буду перечитывать и найду что-нибудь новое для себя.

[antipoda.livejournal.com]

Ну я прочитала в третьем классе Войну и Мир. И ничего не поняла. Сейчас понимаю гораздо больше. Зачем эти соревнования? В третьем, в первом...
Таким насилием (а Война и мир в третьем классе - это обычно никогда по собственной инициативе) можно вообще убить охоту к чтению.

[thawing-wind.livejournal.com]

Мне кажется, в третьем классе - это как раз исключительно по собственной инициативе. В отличие от десятого (или когда там ее теперь в школе проходят). Потому что я затрудняюсь пердставить себе родителя заставляющего дите в третьем классе читать ВиМ. А ребеночка, потащившего его с полки самостоятельно - вполне.

[deycha.livejournal.com]

читая научные работы по литературоведению и читательскому восприятию, убедилась, что в детстве (и отрочестве) лучше всего читать сказки и приключенческую литературу. Купера, например, или Сервантеса. Чтение авантюрных романов подготавливает к восприятию реалистических тестов, то есть к тому, чтобы не только понять "Войну и мир", но и оценить эту книгу. Ведь если читаешь, но не понимаешь и не получаешь удовольствия, то это не чтение, а просто складывание слов из букв

[sovuny.livejournal.com]

согласна

[vorkova.livejournal.com]

слушай, я тут в свои под сорок в пицотпервый раз читаю Сельму Лагерлеф. Какая ж прелесть!

[neublau.livejournal.com]

А в 30 читаешь ту же самую Линдгрен и потрясаешься, как много в детстве не заметила и не поняла даже в Линдгрен.

[annouchka.livejournal.com]

я вот вообще уверена, что это не детское чтение :)
сейчас когда с детьми Пеппи перечитываю, мне так ее жалко. в детстве у меня совсем другие мысли были, веселые :).

[stoshagownozad.livejournal.com]

ни то и ни другое:)))
Толстой был вовремя по программе без какого-либо осознанного интереса. Достоевский вызвал такое же ощущение, как если бы я читала действительно записки сумасшедшего... в общем, к нему не хожу. "Игру в бисер" читала как-то, уже будучи не сильно юной - я работала в одной глухой конторе, но там была роскошная библиотека... на фильтровальной станции. Чего я оттуда ни перечитала на дежурствах-то (и даже нобелевского лауреата Кавабату :)))Джойса не смогла.

Но зато у меня был смешной случай в школе. Мне было лет 12, я уже представляла, что хочу быть химиком, читала всякий научпоп и Стругацких в основном, и тут вдруг какая-то библиотекарша неизвестно почему всучивает мне книгу Ганса Фаллады "Фридолин - нахальный барсучок". Мама дорогая, это был конец света. Какой блин барсучок????? Но ничего, я просто ее читать не стала, и все.

А самые странные книги, или те, которые мне пришлось читать "невовремя" и с удовольствием - это, пожалуй, неоднократно читанная в детстве как сборник страшных сказок "Дзанлундо" - "Сутра о мудрости и глупости" (Господи, мне потом эти отшельники, сдирающие с себя кожу заради проповеди Учения, даже снились, а что Дэвадатта не такой сукин сын, каким его выставляют сутры, я поняла даже тогда:))), "Плывут две птички" Брайана О Нолана (немногие люди ее одолели, и не будет больше им подобных, как сказал бы один из его персонажей) и старинная японская проза. Я до сих пор (благодаря Стругацким, кстати) люблю "Повесть о Гэндзи", то есть, я просто узнала от них, что есть такая книга, нашла ее - и влюбилась насовсем, но ещё до "Гэндзи" я читала "Непрошеную повесть", а потом и "Записки в изголовье", в общем, я даже "Путешествие в Исэ" одолела, которого даже сами японцы не очень уже вообще понимают, потому что это Аривара Нарихиро, черт его знает какой древнючий поэт, написал, а у нас переводил Конрад, а в его переводы надо еще вчитываться, очень уж строй там своеобразный.
Китайская классическая литература очень странна. Я пробовала грызть и ее.

А вот классическую детскую литературу я не читала - Милна с Винни-Пухом очень поздно, чуть ли не в 20 лет, дико изумляясь всем этим Тиграм и Кенгам, никого из скандинавских писательниц вообще (даже про Карлсона), нет. Жюль Верн максимум.
"Алису" поздно, уже в институтские годы - и слава Богу, в таком виде я ее люблю, а дети, говорят, ее не любят:)

[stoshagownozad.livejournal.com]

А, у меня же ещё был запойный Щекспир. Из советского восьмитомника. Прямо был сожран целиком, с примечаниями и высокоумными статьями Аникста.
Ну он же правда замечательный.
Какой уж после этого Лев Толстой, он своим антишекспиризмом меня просто оскорбил вообще всю.

[cleo-z.livejournal.com]

Я лет до 12 читала детское (не Линдгрен, а Лагерлеф, Носова, Томина, Гайдара, да кучу всякого детского), а сейчас в 30 читаю всякое разное, но и детское продолжаю любить, Линдгрен только со своими детьми открыла и наслаждаюс.

кажется, вышло длинно...

[ashanka.livejournal.com]

В десять я просто мела всё подряд - соцреалистические романы про производство, ранний Достоевский, детективы Чейза и Кристи, собраниями сочинений Марк Твен (особенно рассказы), Мопассан, Тургенев, Жюль Верн, рядом с этим - Носов, Линдгрен, советская детская литература... Глаза и мозг не умели выбирать качество, они засыхали просто без количества. Но точно помню, что мамин любимый Голсуорси не пошёл, из "ВиМ" были вычитаны только куски "мира", точнее, ранней Наташиной юности, не полюбились Вальтер Скотт и Купер (хотя и прочитала). С пятнадцати до двадцати с лишним главной стала поэзия.
"Мёртвые души" прочла только в университете, "Игра в бисер" с двадцати стала любимой книжкой, у Джойса до "Улисса" так и не доросла, зато "Портрет художника в юности" был очень вовремя, у Пруста люблю только "По направлению к Свану", но надеюсь на пенсии спокойно прочесть всё:)

[estellla.livejournal.com]

Мне кажется Пруст, Джойс и Гессе - это склад ума скорее. То есть у меня с ними проблем возникало гораздо меньше, чем например, с Чеховым. А Бунина или Тургенева я практически не могу читать...

[annouchka.livejournal.com]

Я дала ссылку на ваш пост в сообщества "Самокат для родителей", вы не против?

http://community.livejournal.com/samokat_parents/5684.html

С уважением,
Аня

знаки препинания ставить не умею.

[marahany.livejournal.com]

ммм. Линдгрен читаю и перечитываю(в 40)
в 20 зачитывалась Гессе.
а вот Войну и мир читала и вправду около своих 10 лет. специально ДО изучения в школе. чтобы не испортить впечатления .Имхо - навязанность, обязательность(у меня лично) убивает часть очарования.

Опять же. имхо. читая второй и последующие разы в более зрелом возрасте открываешь новые грани.
а сначала - хоть по верхам., хоть что то чтобы запомнилось. что бы было к чему вернуться.

а теперь постараюсь чуть ближе к теме - мы все очень разные и в разном возрасте на нас будут воздействовать одни и те же книги.

[m-alice.livejournal.com]

ерунда какая-то:) нет такой закономерности. главное, по-моему, не препятствовать желанию читать типа "это тебе рано". "ВиМ" я прочитала в 6 классе, а Преступление и наказание (и далее всего Достоевского) в 10 (начиная с 10 лет:). А Линдгрен я читала раньше, "Карлсон" был моей первой прочитанной самостоятельно книгой (значит, это 4 года), еще раньше - мне читали. Ну и что? Зато я ее перечитывала, и сейчас могу с удовольствием (как раз в 30).
А любимой книгой в 10-12 лет у меня был роман "Без семьи" Мало, слезливая, в общем, книжечка такая:)
мне просто разрешали читать все подряд.

[feruza.livejournal.com]

Давайте :) договоримся:) не начинать :) дискуссию :) в моем :) журнале :) со слов :) "Ерунда какая-то" :)
Даже если вы снабдили эти слова смайликами. Иначе мне захочется начать выяснять, какая именно ерунда, что именно показалось вам ерундой: все высказывание в целом или только отдельные его части, ну и так далее.

[siamka2010.livejournal.com]

То и в 30 будешь с удовольствием читать Линдгрен:) и не только детям.
Главное, по-моему, чтобы книги читались не по школьной программе или потому, что автор модный, а потому, это тебе интересно. Я сейчас читаю "Преступление и наказание" - на меня муж смотрит как на ненормальную, а мне интересно. А вот в школе, я просто Достоевского не смогла осилить..