feruza | (no subject)

Entry tags:

усыновление

(no subject)

Про родную и приемную мать-крысу написала Лялечка.

А для меня это не про совместный сон. А про то, что приемная мать никогда не станет такой же хорошей, как родная.
Угу.
Вот только родная ~~крыса~~ мать иногда почему-то выбрасывает ребенка в мусорный бак. Или под куст в ноябре. Или просто забывает в закрытой квартире на неделю.

Так что извините, за неимением гербовой пишем на простой...

Threaded | Top-Level Comments Only

ну, ок ) сдаюсь! возможно, у нас всех разный опыт: все мои знакомые усыновители воспринимали идею ГВ с ужасом и отвращением, я перенесла этот опыт на всех усыновителей вообще.

Меня скорее интересовала научная основа, чем личный опыт незнакомых людей. Судя по тексту от ВОЗ, прием гормонов все же фигурирует. Полный текст статьи мне не надо, бог с ним. Кое-что я почитала и ладно. Мне к счастью детей больше не надо выращивать.

1. По статистике - не успевают. Бесплодие в анамнезе увеличивает шанс послеродовой депрессии, например.
2. Да нет, многие выбирают "вслепую". Уж младенцев-то точно - что там выбирать? И про запах все осведомлены прекрасно, что он уходит.
Хотя наш конкретный младенец в свои два месяца пах просто младенцем, да. Мне кажется, запах - это когда постарше, когда уже др/детдомовское питание и пр.
3. Бывают. Процент меньше.
4. Послеусыновительская депрессия бывает, насколько я помню, с той же частотой и теми же симптомами, что и послеродовая. И нет - ни капли не успокаивает. Хотя бы потому, что ребенок не "чужой", а свой.

Edited 2012-06-23 19:46 (UTC)

Нда, мы с вами, видимо, разный текст читаем, хотя ссылка и одна и та же :)))
Ну и ладно.

Мне кажется, судить о чем-то по неопубликованному исследованию на крысах-мутантах - вообще несколько странная затея :)
А станет ли приемная мать такой же хорошей, как кровная - в общем-то, какая разница? У наших детей такого выбора нет в любом случае. По крайней мере, у моего сына нет такого выбора. Что выдали - с тем и остается ему жить. Как и детям в биологических семьях, собственно.
Конечно, без травмы от того, что ты так или иначе потерял биологических родителей, было бы лучше. Но это всяко не про ГВ у крыс :)

:-)

Дааааааа!!!!
Мы ж тут не крысы.

+1 :))

Там совсем не об этом. Статистика дело такое - даже если данные собирались специально, чтобы ответить на какой-то вопрос, то на него ответить можно не всегда, и даже тогда, когда можно, никогда не со 1005 уверенностью. А уж отвечать по одному эксперименту на вопросы, для которых этот эксперимент не был предназначен, это дело совсем гиблое.

Ищут, конечно. Все матери это ищут, только далеко не все об этом вслух говорят :)

До молочной кухни надо еще дойти. А перед этим в поликлинике оформить нужные документы.
Я, конечно, не хочу Вас сильно травмировать, но случаются экземпляры, которые не то что распирающую грудь- выросший живот не замечают. Практически до начала родов. И они-то точно кормят своих малышей грудью. Был даже случай смерти ребенка после такого кормления.

По-моему единственный вывод который там можно сделать - это то что если крысятам уделять меньше времени, у них хуже здоровье. Причем тут хорошесть приемной матери?

Слушай, но это о природном, физиологическом. Да, у родной матери есть значительная физиологическая фора, в раннем детстве ребёнка. Я наблюдаю разных людей - некоторые люди эту фору растрачивают очень быстро, некоторые уже к году. Мне кажется, что годам к 5 для родителя уже больше значения имеет опыт и душевное устройство, чем физическое родство. А для ребёнка это как бы и вообще значения не имеет. То есть если бы приемная крыса вела себя как родная - то крысенок бы и развивался как с родной. То есть грубо говоря, в момент родов женщина получает импульс, начальное ускорение, приемная мать импульса от родов не получает, но на нее действуют какие-то другие механизмы, которые дают ей свой собственный, индивидуальный импульс. Далее начальный импульс со временем теряется, каждый приходит к той "скорости", которую обеспечивает себе своими "педагогическими способностями" (назовем это так). И кроме собственно "педагогических способностей" (которые можно сравнить со свойствами мотора) человек может привлекать дополнительные ресурсы - время, энергию и прочее. Мне часто кажется, что матери больных детей находят у себя дополнительную "передачу", и на том же моторе едут куда быстрее, чем прочие. Ну, не говоря уже, что любая тема про "хороших матерей" - это холивар, потому что нет понятия "хорошая мать". Есть полезные для ребёнка действия, вредные для ребёнка действия и никакие. Вылизывать ребёнка хорошо, оставлять его одного в младенческом возрасте - плохо (как и не оставлять одного ни на минуту в подростковом тоже плохо). Родной матери младенца проще, потому что ей гормональный фон помогает, чаще делается верный вывод - от многих правильных действий более правильный результат.

Соглашусь, я тоже там увидела только о пользе физического контакта и о гормональной и другой физиологической поддержке крыс, воспитывающих собственных детенышей.
У меня нет никакого сомнения, что если отловить на улице без предупреждения сто тысяч женщин и вручить им чужих детей хоть на пару часиков, хоть на десять лет, хоть навсегда, то любые результаты, которые захочется померить, будут гораздо хуже, чем если сравнивать их с женщинами, которые тот же срок проведут со своими (родными или усыновленными) детьми, по каким бы параметрам ни сравнивать.

Я знаю такую усыновительницу, и могу вам дать ссылку на ее ЖЖ. Русскоязычные медики почему-то мало предлагают налаживание ГВ приемным матерям - англоязычных рекомендаций же довольно много.

Вот вам свежая история с появлением ГВ у нерожавшей кошки, принявшей котенка. Автор - писатель, тысячник, врать ей ни к чему, да и фото приложены.

http://maroosya.livejournal.com/121874.html

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 9 of 9