(no subject)
May. 7th, 2007 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Если речь идет о высокохудожественной работе мастера фотографии, где западло всякие потом-приблудоулучшения через комп, - я понимаю.
Тут , конечно, как спросишь: это фотошоп? - так тебе и тяжелым кеноном в рыло осокрбленный творец. Хотя навешивать безумные фиговины НА сам аппарат, так -сяк подсвечивать, светофильтры всякие и т.п- это честно.
А вот если про красоту морды лица на фото - непосредственно на бытовых почвах. "А, красиво, но ты глянь, она же ж все заблурила до непристойной гладкости! А ведь на исходном фото она мартышка такая, что прям натурально крокодил!!!"
Тот же вариант с удачным мейкапом и мягким освещением, скрашивающим все недостатки живого лица, (когда женщина знает, по какую лампу надо сесть и как повернуть голову к гостям) - признается искусством выглядеть красиво. Честным таким искусством %)
no subject
Date: 2007-05-07 09:43 am (UTC)А всё остальное - разные виды искусства :) Совершенно равноправные по сути своей :)
no subject
Date: 2007-05-07 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-07 10:23 am (UTC)Да я и натуральная не хуже.
no subject
Date: 2007-05-07 12:47 pm (UTC)Щас вообще без этого, по-моему, ни одна обложка не выходит.
Не вижу ничего плохого в ретуши - художник как видит - так и делает. Плевать на честность - при чем тут... Честность - тока в рентгене. И то не вся.
А любая фотка - это все равно субъективный взгляд. И личное дело фотографа - что он с ней еще сотворит дальше, если ему охота и время есть.
Любой человек - красавец - нужно просто его снять с "его" точки, с "его" освещением... и все.
no subject
Date: 2007-05-07 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-07 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-07 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-07 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-09 10:35 am (UTC)