(no subject)

[feruza]

Если речь идет о высокохудожественной работе мастера фотографии, где западло всякие потом-приблудоулучшения через комп, - я понимаю. 
Тут , конечно, как спросишь: это фотошоп? - так тебе и тяжелым кеноном в рыло осокрбленный творец. Хотя навешивать безумные фиговины НА сам аппарат, так -сяк подсвечивать, светофильтры всякие и т.п-  это честно. 

А вот если про красоту морды лица на фото - непосредственно на бытовых почвах. "А, красиво, но ты глянь, она же ж все заблурила до непристойной гладкости! А ведь на исходном фото она мартышка такая, что прям натурально крокодил!!!"

Тот же вариант с удачным мейкапом и мягким освещением, скрашивающим все недостатки живого лица, (когда женщина знает, по какую лампу надо сесть и как повернуть голову к гостям) - признается искусством выглядеть красиво. Честным таким искусством %)

Comments

[brianika.livejournal.com]

Главное - чтобы был результат прекрасен. Блер оттого и припоминают, что виден он здорово. А иные умельцы так делают, что глаз не оторвать... так что как говорится, не карандаш плох,и не бумага, а тот, кто их использовать не умеет...