список книг
May. 28th, 2009 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сеньке выдали список книг для чтения ("Круг чтения в 5-6 классах")
Список несколько идиотский, на мой взгляд, -местами у меня отваливается челюсть откровенно так...
Например, мне кажется, что рекомендовать непременно пятиклассникам читать "Три мушкетера" - это такой культурный морок, массовая галлюцинация. Когда-то приключенческих книг для детей не было, дети читали более-менее занятное из взрослых книг.
Я не думаю, что эту, в общем-то классическую, но полную подлости и алкоголизма :) нельзя читать детям. Но я не думаю, что ее непременно надо читать в 11 лет.
А вообще,список очень в русле моих опросов про советскую литературу.
99 процентов рекомендованного - советская литература, местами - самого густого засола.
Странными вкраплениями в ней выглядят какие-то переводные книжки - тоже непонятно, как и почему выбранные.
И огромное спасибо неведомому составителю, что "книги православной тематики помечены звездочкой"
Что я буду делать с этим списком?
Разумеется, что.
Нет, конечно, не в печку его.
Сначала я его все же опубликую в жж, потому что эксгибиционистка.
А потом воспользуюсь им так.
Если Сеньке скучновато читать что-то, а я хочу, чтоб он прочел, - надавлю, размахивая списком. Уже так бывало - он плюется, я давлю, на 80 странице "оказывается, интересно!"
Если же его и мое мнение о книге совпадают, то мы не будем ее читать.
Книг много хороших - на наш век хватит.
Список несколько идиотский, на мой взгляд, -местами у меня отваливается челюсть откровенно так...
Например, мне кажется, что рекомендовать непременно пятиклассникам читать "Три мушкетера" - это такой культурный морок, массовая галлюцинация. Когда-то приключенческих книг для детей не было, дети читали более-менее занятное из взрослых книг.
Я не думаю, что эту, в общем-то классическую, но полную подлости и алкоголизма :) нельзя читать детям. Но я не думаю, что ее непременно надо читать в 11 лет.
А вообще,список очень в русле моих опросов про советскую литературу.
99 процентов рекомендованного - советская литература, местами - самого густого засола.
Странными вкраплениями в ней выглядят какие-то переводные книжки - тоже непонятно, как и почему выбранные.
И огромное спасибо неведомому составителю, что "книги православной тематики помечены звездочкой"
Что я буду делать с этим списком?
Разумеется, что.
Нет, конечно, не в печку его.
Сначала я его все же опубликую в жж, потому что эксгибиционистка.
А потом воспользуюсь им так.
Если Сеньке скучновато читать что-то, а я хочу, чтоб он прочел, - надавлю, размахивая списком. Уже так бывало - он плюется, я давлю, на 80 странице "оказывается, интересно!"
Если же его и мое мнение о книге совпадают, то мы не будем ее читать.
Книг много хороших - на наш век хватит.
no subject
Date: 2009-05-28 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 09:44 am (UTC)Я не знаю, когда ее надо читать :) Для меня 12-летней книга была очень нудной: пьянки мужиков меня не увлекали. А для меня 20-летней -она была слишком бессодержательной: ну приключения, ну и что?...
no subject
Date: 2009-05-28 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 02:25 pm (UTC)Племянница моя прочла в девять -- примерно так же, была в восторге. А вот моему сыну неинтересно, ну так он и не дочитал, хотя вообще приключения любит. Но я почему-то думаю, что еще прочтет.
no subject
Date: 2009-05-28 04:48 pm (UTC)Я, кажется, как раз в 10-11. В целом было очень увлекательно, хотя местами и нудно (возможно, из-за возраста).
no subject
Date: 2009-05-28 09:40 am (UTC)Я думаю, что все лишнее, не по возрасту, фильтруется. Воспринимается только "приключенческий" уровень.
no subject
Date: 2009-05-28 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 09:41 am (UTC)Я все эти годы мучила своего киндера списками, рекомендованными учителем литературы. Все, к седьмому лету наконец-то поняла, что этим только отбиваю у парня охоту читать.
no subject
Date: 2009-05-28 09:42 am (UTC)А на третьем курсе ист.отделения гумфака в курсе истории нового времени книги А.Дюма очень в тему оказались!
no subject
Date: 2009-05-28 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 09:50 am (UTC)Видимо, что-то там есть именно для этого возраста такое, что заставляет не отрываться.
И потом, действительно, в таком возрасте они видят именно приключения, историю через приключения.
У нас, кстати, не рекомендовали и никто из тимкиных одноклассников этой книги не читал, хотя ему здорово хотелось пообщаться с приятелями о прочитанном.
no subject
Date: 2009-05-28 11:37 am (UTC)мушкетеры рулят, и именно лет в 11 самое оно!
no subject
Date: 2009-05-28 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 09:50 am (UTC)Хотя сейчас дети другие, и книги другие, это правда.
no subject
Date: 2009-05-28 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 10:03 am (UTC)Кстати, про "не видишь". Может быть, стоит детей учить видеть?
no subject
Date: 2009-05-28 10:43 am (UTC)А насчет учить видеть: а надо ли? Зачем в 11-12 лет видеть в книжке плохое, когда можно увидеть хорошее? Плохое оно и так имеет особенность приходить не вовремя. Ну, и, кроме того, не настолько все-таки "Три мушкетера" плохи, чтобы прям с младых ногтей видеть все их недостатки. Наверное, позитив у этой книжки имеется, и несомненный, раз для стольких поколений людей и в разных странах эта книга в первую очередь о дружбе и товариществе, нежели о человеческих пороках.
no subject
Date: 2009-05-28 10:46 am (UTC)11-летний сын попытался прочитать три мушкетера ( сам захотел после фильма) и вопросов как раз о том, что д'артаньян сделал с миледи, почему она так разозлилась, изза чего стучал бонасье, за что убили миледи у нас было множество. и , извините. но ничего красивого ответить на них не получилось.
no subject
Date: 2009-05-28 10:52 am (UTC)Ну, или другой вариант: ваше дитя слишком развитое для своего возраста. :-) С одной стороны, плюс, с другой, не очень. Но это, конечно, сугубое ИМХО.
Да к тому же - и дети чрезвычайно разные, иное чадо и по поводу "колобка" может неприятные вопросы задавать. :-)) Так что уж кому, как ни родителям знать и чувствовать, что его ребенку стоит подсовывать "на почитать".
no subject
Date: 2009-05-28 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 07:49 am (UTC)кирюха воспринимает на веру все исторические реалии и интересуют они его как фон, не более
забавная разница интересов
no subject
Date: 2009-05-28 12:02 pm (UTC)По-моему, восприятие любой книги (и этой в том числе) в большей степени зависит от индивидуальных особенностей человека, чем от его пола. Я, например, "проглотила" эту книгу, вероятно, лет в 9-10 (точно не помню), а потом несколько раз "переглядывала". И да, конечно, как и всегда, каждый видит в книге своё, и каждый по-своему прав.
Интересно, однако, что пока в комментариях никто не отметил, что помимо сюжета книга дает представление об исторической эпохе. Понятно, что на достоверность характеров реальных персонажей "Три мушкетера" не претендуют, но эта и ряд других книг Дюма позволяют легко усвоить многие факты. Во всяком случае для меня очевидный положительный итог чтения этих книг состоит в том, что я с тех пор хорошо знаю годы правления и родственные связи средневековых французских и английских государственных деятелей, историю религиозных войн во Франции и т.п., поскольку текст-то я "проглатывала", а примечания внимательно читала и потом очень часто искала дополнительную информацию в справочных изданиях.
no subject
Date: 2009-05-28 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 10:20 am (UTC)Может быть, известный фильм повлиял. Не знаю, загадка.
no subject
Date: 2009-05-28 10:44 am (UTC)а дюму стоит читать по моему лет в 14-16. или 17. что мушкетеров, что монсоро с марго. как раз для развития здорового цинизма и легкомыслия. ибо "один за всех и все за одного" в мушкетерах значительно меньше, чем весьма свинских, по большому счету поступков главных героев..
no subject
Date: 2009-05-28 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 11:17 am (UTC)у меня с тех пор арамис - любимый мужчина
я вообще неравнодушна к обаятельным лицемерам
более того, мы с подругой играли в мушкетеров, то есть поделили героев и придумывали недостающие любовные линии ;)
под это дело я потом много всего прочитала по истории франции
не самое бесполезное увлечение в моей жизни было
no subject
Date: 2009-05-28 11:46 am (UTC)И, кстати в списке из 20 пунктов, преводных книг только две - Том Сойер и Путешествие Нильса с дикими гусями.
no subject
Date: 2009-05-28 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 02:16 pm (UTC)И мне очень нравилось...
А Графа Монте-Кристо - лет в 9...
no subject
Date: 2009-05-28 03:22 pm (UTC)А можно поспорить с Вашей позицией в отдельном посте у себя в ЖЖ - упоминая или НЕ упоминая источник? Если Вы считаете, что нежелательно ни так, ни так - то промолчу:)
no subject
Date: 2009-05-28 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 03:37 pm (UTC)http://alfare.livejournal.com/126736.html
no subject
Date: 2009-05-28 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 07:02 pm (UTC)я вот тоже списка жду. Настя получила, а потом у подруги портфель забыла:)