Из комментов

[feruza]

"Именно потому, что в третьем классе в первый раз прочитали Войну и мир, в пятом захотелось прочитать еще... Убеждена - школьная программа по литературе составлена совершенно не сообразуясь с возрастом детей, когда именно конкретное произведение может произвести сильное впечатление."
Это мне такой коммент пришел.


Я вдруг вот что подумала. Вот Джойс. Или Пруст. Или Гессе.
Может быть, если ты в 10 лет не прочитал "Войну и мир", тебе поэтому и трудно потом читать Гессе и прочее сложное?
А если ты в 10 лет Линдгрен читаешь, то в 30 будешь читать... что?:)

Comments

[she-bear.livejournal.com]

Ну можно и годовалому ребенку "Войну и мир" читать вслух. Можно Ницше. Почему нет? Только смысл какой в этом?
По-моему, многие, когда вспоминают о том, какие книги они в детстве читали, немножечко лукавят. Все же есть разница между "водить глазами" по строкам и вдумчиво осознанно читать. Именно второе я называю "прочитать".

[natusha-st.livejournal.com]

Лучше внутриутробно :). Я "Войну и мир" читала существенно раньше, чем по школьной программе полагалось, получила незамутненное удовольствие, на днях в очередной раз перечитывала, думаю, что на пенсии снова буду перечитывать и найду что-нибудь новое для себя.