(no subject)

[feruza]

И вот он мне говорит:
- Жить я с ней не буду. Это точно. Надо, пока есть время, разбегаться. Потом - будет только хуже - ненависть и упущенное время. Молодость -ку-ку, останутся одни злобные скандалы.
Квартира есть отдельная. Уйду. На днях.

Через год:
- Кстати. А почему ты не ушел - решил оставаться?
- Нет. Уйду. И ей сказал, что уйду. Живем как приятели. Но - уйду сразу - к другой женщине. А не в никуда.
- Почему?
- Потому что как она подругам скажет про меня? Так будет ясно - он кобель, та сучка, нашел себе моложе, все будут сочувствовать. А если я уйду просто на другую квартиру - то что она скажет людям? Непонятно - что, она такой монстр, что муж готов хоть куда, лишь бы не с ней?... Не хочу ставить ее в глупое положение.
Поэтому уйду только в другую семью.


... Я вот думаю, что он не прав. Ревность - жуткая вещь. Ушел от тебя в никуда - не любит тебя, хрен с ним, отношения бывают разной степени близости... но и никого не любит. А вот если к другой... Это что же - я хуже????? ОНА - лучше?

Вот как вы думаете, он прав?

Comments

Re: Хорошо, когда есть, что делить.

[ex-ex-espru.livejournal.com]

Самые тяжелые разводы - у тех, кому делить нечего. Кроме детей...
Обещания замуж - совсем другая история. Подозреваю, что 99% женщин уже после первого года обещаний прекрасно понимают их пустоту и бесперспективность. Однако не хотят (хуже, когда не могут) решительно вырваться из этого тупика. Впрочем, тема практически та же: сиюминутный комфорт приятен. Плюс велик риск потерять даже эту малость, не получив взамен ничего.
А вот про "казаться , а не быть" я в очередной раз не согласен. И именно "иногда до неприличия - делает, как считает нужным, не заботясь о впечатлении" как раз и убеждает, что это тоже - составная часть его тщательно продуманного имиджа. Делает иногда, но не тогда, когда это значимо для него.

Re: Хорошо, когда есть, что делить.

[feruza.livejournal.com]

Разумеется, когда для него значимо (очччень значимо) вести себя каким-то определенным образом и это не противоречит его глубинным убеждениям (ну, не лжесвидетельствуй, не.... не... не...) - то он повеет себя разумно, а не импульсивно.
Но вот возьмем меня. Я прикидываюсь иной раз, что мне нравится писатель А, поэт Б, - потому что неприлично сознаться, что я не читала:)
А он не прикидывается умнее и просвещеннее, чем есть.

Все же у нас с вами дважды разные весовые категории в оценке ситуации. Во-первых , я его знаю и вижу, а вы судите только по моим словам ( ах, домысливая многое :), во-вторых...

Всеми силами на протяжении дискуссии я не проявляю слишком явную симпатию к этому человеку. Чтоб не сбивать обличительный пафос обсуждающих...
Но я этому человеку очень симпатизирую. Он мой близкий друг, как же - неужели я не могу судить о его характере, о его семье... ?

Шило в мешке

[ex-ex-espru.livejournal.com]

Однако симпатия просвечивает изо всех сил еще с самого первого слова. А я, как самый последний и бессовестный злодей, со всех сторон пытаюсь поставить ее под сомнение. Но слабо против тройной разницы в весовых категориях!

Re: Шило в мешке

[feruza.livejournal.com]

ну да-да... еще бы ей не просвечивать ;)

Re: Шило в мешке

[ex-ex-espru.livejournal.com]

Трудно удержаться от ссылочки на очень красивую лав стори:
http://www.nanevskom.ru/numbers/product/360/print/