(no subject)

[feruza]

Вы пишите про языки. Я себе составлю потом список "Мои френды знают следующие языки" .

Буду гордиться.

Comments

но не только это

[ex-ex-espru.livejournal.com]

Официальная история сильно исказила то, что было на самом деле. Наши историки умалчивают о том, что Новгород и Псков - это ганзейские города. До объединения с Москвой (уже после взятия Казани Иваном Грозным) Новгород никогда не входил в состав одного гсударства ни с Киевом, ни с Москвой (Тверью, или Владимиром). Общие князья не в счет - общие короли были и у Венгрии с Испанией.
Напротив, немецкие историки умалчивают о том, что пруссы (не только восточные!) по языку и происхождению гораздо ближе к славянам (именно Новгорода, а также Пскова и Полоцка), но не к немцам.
Латыши же где-то посередине.

Re: но не только это

[feruza.livejournal.com]

Не знаю, при чем тут немецкие историки и откуда вы это взяли, но факт, что прусский - язык балтийской группы (а не германской), наиболее близкий латышскому и литовскому, известен любому первокурснику филфака.

Но вы (видимо, математикам свойственно так вольно обращаться с лоикой?:) - куда-то вильнули. Опять.
Мы только что говорили, что эстонский и латышский - генетически различны.
Что вас к пруссам -то повлекло ветром?
Мы говорим с вами о том, насколько понятен язык. И далее - о языковой генетике. Которая (поверьте мне как филологу) - совсем не напрямую связана с генетикой людей, говорящих на этом языке и с политикой...

Так и я о том же - почему язык насколько понятен.

[ex-ex-espru.livejournal.com]

То, что языковая генетика не совпадает с генетикой людей, сам прекрасно понимаю. И на примере того же Новгорода это хорошо видно. Если бы крестили Новгород (огнем и мечом) не в православие, то древненовгородский язык ушел бы именно в балтийскую группу.

Re: но не только это

[gretxen.livejournal.com]

Исконные пруссы были околославянскими народами, нам это еще в школе говорили. А потом пришли крестоносцы и настал славянским пруссам каюк, прилично выражаясь.