две любви

[feruza]

Читаю в пиаре ребенка из ДР, что ребенок перенес сильный голод. "Кровная мать не кормила ребенка, только поила водой".
Детенышу на момент изъятия было чуть больше полугода.
Ну, видимо, чем-то все же кормила, не суть.

Я вот про что  думаю. Про постоянно появляющиеся сладюськи на тему "у тебя в жизни было две любви! та мама дала тебе жизнь, эта - образование и бла-бла-бла". Про штамп журналистов "а потом появилась настоящая мать и..."...
Настоящая - в смысле, кровная.
Настоящая, ага. Ребенок с истощением в полгода, не ползал, ничего...

А потом - кто-то, дай бог, заберет этого ребенка. И - дай бог - будет понимать, что у него - травма, очень серьезная, и это надо принимать во внимание. И дай бог, не объявит порченным (когда детка, к примеру, будет таскать, к примеру, еду и складировать под кроватью), и не откажется. По крайней мере, не попробовав все пути реабилитации ребенка.

Comments

[casguette.livejournal.com]

ты смешиваешь.
это о разном.
и разный эффект.
и для разных адресатов.
Дин,без любви - не бывает.
и ребенышу без знания,что он был любим и ценен нет смысла жить никакого.
и у новых родителей с ребенком ,который не получит поддержки в формировании уверенности,что он был изначально Угоден и Желанен этому миру- не получится.
Так что - это не о розовых соплях и брехне.
Это - о Ребенке.
Это для Ребенка.

[islandena.livejournal.com]

Мне очень близко то, что Вы написали. Ребенку нужна уверенность в своей нужности, в своей желанности. Но вот в приведенной ситуации где та самая "вторая" любовь (а хронологически она еще и "первая")? Вне зависимости от того, что мы ребенку скажем, он уже травмирован. И не будут ли тогда эти натужные ободрения про "две любви" и "две мамы" только бередить эту рану? "Первая мама меня любила и хотела, но почему-то не кормила. Что со мной не так?" Зачем придумывать любовь, которой не было, когда есть настоящая, вот здесь и сейчас, точно, безусловно существующая любовь - той мамы, которая рядом.

[casguette.livejournal.com]

нет,не будут.
Будут лечить рану.
Это очень сложно,я знаю,у меня два ребенка,рождены не мной,но теперь это мои мальчишки.
И каким я была ненавидителем био в начале пути- старичье конфы еще помнит.;-(
Но дети росли и я,благодарение Богу,встретила людей,которые мягко,но уверенно помогли мне по-настоящему встать на сторону ребенка и я поняла на своей шкуре,что даже в самом безнадежном случае на первый взгляд(истории утраты биологических родителей) это всегда не то,что кажется и всегда это была именно любовь.Да,такая и настолько,сколько могли.Иногда только,чтобы зачать.ИНогда принявшая извращенные формы.
И тем не менее.
Там не надо ничего придумывать.Есть факт-дети были зачаты,выношены и рождены.Рождены такими сильными и с такой волей к жизни,что отрицать участие в этом двух других людей по меньшей мере странно. Моих детей очень продвинуло мое изменившееся отношение.
Нам еще повезло и всю беременность их младшим братом и все его младенченство мы каждый этап прошли с мальчиками и я ,будучи снова беременной на многое посмотрела другими глазами и прочуяла каждой клеточкой.
Единственно, лично в нашей семье мальчиковы биоматери не называются у нас мамами.
Они не успели ими побыть,они были женщинами.которые выносили и помогли родиться.
Так и зовутся- Женщина,которая меня родила.
У моих подруг есть иначе,в зависимости от длительности непосредственного участия в жизни- и по имени,и первая мама,и другая мама и т.д.
Но- их не выдумали.Они не просто были- они часть наших детей навсегда(какие бы чувства мы по этому поводу не испытывали)
Есть классная книга об этом-Как рассказать правду усыновленному или приемному ребенку." Бетси Кифер и Джейн И. Скулер -там все здорово.
Книга "Как рассказать правду усыновленному или приемному ребенку." Бетси Кифер и Джейн И. Скулер (скачать pdf)

[netfinity.livejournal.com]

как Вы хорошо написали, спасибо!
своим детям точно так же буду объяснять.

[islandena.livejournal.com]

Спасибо Вам! И за ссылку спасибо!

[gulya-s.livejournal.com]

Жень, ну вот ладно Тим, ему действительно важно любила ли его Майя (био), всё же 5 лет с ней прожил и помнит. А младший вообще не хочет ни под каким предлогом говорить на тему био. Я пыталась, честно. И очень аккуратно. Но вижу, что ему скучно. Про ДД грустно, а про био скучно, он из вежливости со мной может только на эту тему разговаривать. Соглашается, кивает и тут же норовит слинять по своим делам. И я бы не сказала, что у моего мальчика нет смысла жить - ещё как есть. И планов громадье на будущее, и с учёбой настроен серьёзно, хотя и сложно ему бывает - несобранный, быстро отвлекается и из-за этого теряет массу времени. Времени даже погулять-поиграть не остаётся. Но старается, сам. И вот не понимаю я - что не так с моим мальчиком. Просто не дозрел ещё? Так уже 12,5 лет, пора бы уже давно.
Он вообще позитивно настроен - то, что было, осталось в прошлом. Главное, что сейчас всё хорошо. И что, мне его к психологу надо? Я вот правда не знаю как тут быть.

[casguette.livejournal.com]

ИМХО,это слишком личное,чтобы обсуждать в открытом ресурсе.
И для малышей личное.а в случае твоих вообще очевидно- это подростки.
К психологу- да,но только сначала - родителей,ибо дети всегда готовы настолько,насколько готовы их родители.
Не исключено,что ты говоришь не о том,что его волнует,или не так.
Тут "диагноз по фото" не поставишь.
Вообще,оставить прошлое в прошлом и идти дальше- то,что надо ,это да.
Но- осознав и приняв.
Иначе,увы,именно непроработанное будет всегда лезть и мешать жить тогда,когда у нас будут и без того сложные обстоятельства.
Я это прекрасно вижу по себе(не по детям,нет,именно свои личные детские непонятки-непрожитки корчат приветственные рожи всякий раз,когда я падаю в кризис.......)
А это у меня еще ничо такого особого не было.....