две любви

[feruza]

Читаю в пиаре ребенка из ДР, что ребенок перенес сильный голод. "Кровная мать не кормила ребенка, только поила водой".
Детенышу на момент изъятия было чуть больше полугода.
Ну, видимо, чем-то все же кормила, не суть.

Я вот про что  думаю. Про постоянно появляющиеся сладюськи на тему "у тебя в жизни было две любви! та мама дала тебе жизнь, эта - образование и бла-бла-бла". Про штамп журналистов "а потом появилась настоящая мать и..."...
Настоящая - в смысле, кровная.
Настоящая, ага. Ребенок с истощением в полгода, не ползал, ничего...

А потом - кто-то, дай бог, заберет этого ребенка. И - дай бог - будет понимать, что у него - травма, очень серьезная, и это надо принимать во внимание. И дай бог, не объявит порченным (когда детка, к примеру, будет таскать, к примеру, еду и складировать под кроватью), и не откажется. По крайней мере, не попробовав все пути реабилитации ребенка.

Comments

[http://users.livejournal.com/_snark_/]

Мне, конечно, проще - я ничего "особенно" плохого про наших не знаю. Ну то есть кроме самого факта отказа, конечно. Они не маргинальные обе были, беременности первые, приезжие... Но в целом, теоретически, никто не предлагает ведь принудительно считать поведение человеческим, если оно не такое. А только принять, что они есть в жизни ребенка. Не отрицать. И ребенку надо знать, что его в каком-то виде мир ждал, что ли...

[donna-lita.livejournal.com]

Дин я понимаю. Мир ждал, а эта ...женщина...оставила младенца на холоде в коробке, которую заклеила скотчем. недоношенного младенца.

У меня ощущение тупика - я могу и себя убедить, и нарисовать картинку бедной студентки, и даже поверить, что нет, не могла она воспитать ребенка. Но как мне ребенка убедить? Я же врать не умею, меня все родные на раз "читают", когда я хоть в чем-то увлеклась.

Она могла подкинуть в больницу, она могла позвонить в дверь квартиры, она много чего могла. Но обрекла на смерть - медленную. То, что его нашли - это очень большая случайность.

Пойми, я ее не осуждаю за то, что она не хотела или не могла растить. Только за то, что убить пыталась явным образом.

Пока у нас в Мотем был небольшой разговор про детей в ДР - он видел какую-то передачу по ТВ и начал задавать вопросы, мне показалось что это хороший повод. Он усек только, что потерялся, а я его нашла. Правда в конце он уже говорил, что это я его сначала потеряла, а потом нашла.

[http://users.livejournal.com/_snark_/]

Мне кажется, не надо убеждать. Ни себя, ни ребёнка. Надо только принять, что эта женщина в его жизни была и есть - в прошлом его она осталась, в той части его жизни. Не отрицать и не отбрасывать, что ли.

[donna-lita.livejournal.com]

Тут кто-то из комментаторов выше писал - я не хочу отрицать или выбрасывать. Но это повлечет у ребенка вопрос: Если я был нужен миру, почему меня пытались убить? Что со мной не так.

[http://users.livejournal.com/_snark_/]

Его не смогли убить, потому что он был нужен миру. А то, что пытались - это не о нём, а о ней.

[feruza.livejournal.com]

аа! а те, кто убиты, были миру не нужны, - спросит пытливый младенец?

[http://users.livejournal.com/_snark_/]

А кто его знает... Но ты точно был нужен. Дин, бережное отношение к ребенку не означает обман. Да, тебя пытались убить, но не убили. А моя мама, скажем, до меня делала аборт - и я иногда думаю, что чисто случайно не оказалась на том месте... Но вот так вот оно, да...