feruza | (no subject)

поняла, что родных и приемных родителей я рассматриваю примерно как грудное молоко и смесь. то есть первое – со всех сторон однозначно лучше, идеально подходит ребенку и надо стараться сохранить его во что бы то ни стало. но если, по каким-то причинам его нет, то смесь – это очень хорошо, здорово, правильно и помогает сохранить жизнь малышу. а все, что помогает сохранить жизнь, – даже не обсуждается, хорошо, плохо и хватает ли там редких белков ВН4. то есть для среднестатистической матери и ребенка смесь – это объективно плохо, но для тех, у кого нет другого выхода, смесь – это очень, очень хорошо.

но не стоит из этого делать вывод, что любому ребенку пофик, чем его кормят, смесью или грудным молоком.

и вот, реально – кто бы мог стать вашим сыновьям лучшей матерью, чем вы?

кстати, продолжая аналогию: я знаю тысячу родных матерей, которые налаживали грудное вскармливание после операций, отказов и всяких трагических событий, лишь бы ребенку досталось натуральное материнское молоко. но при этом не знаю ни одной усыновительницы, которая наладила (или хотя бы попыталась наладить ГВ). мне это кажется очень ярким примером разницы отношения к родным и приемным детям.

"но при этом не знаю ни одной усыновительницы, которая наладила (или хотя бы попыталась наладить ГВ)."
Я знаю.

"Если к Вам не прижимаются в вагоне метро, то это не значит, что метро в Париже не существует!" (c)

у меня достаточно много знакомых усыновителей ) и я спрашивала про способ вскармливания. да, возможно, кто-то это и делает, но процент матерей, которые кормят грудью и тот же процент усыновителей – будет различаться на несколько порядков, не так ли?

Будет и что?
Давайте ещё сравним в процентах количество самодельных и приемных.

Я только о Вашем утверждении - "мне это кажется очень ярким примером разницы отношения к родным и приемным детям".