как это устроено у них в голове?
Вчера в комментах у Кирули решила поговорить с одной православной женщиной. У женщины два высших образования, она отличница, образования гуманитарные, вроде бы. И да, аргументы все на месте.
- А вот если бы вашу маму-папу-мужа так оскорбили? (наверное муж и решал бы, что делать? Ну, в данном случае, - сама Богородица, да?)
- Что вы хотите - это тюрьма, а не санаторий! (поэтому надо довести до инвалидности, да?)
- При чем тут добро - мы говорим о законе! (а ведь Христа распяли именно по тогдашнему закону, мы по прежнему говорим о законе, а не о добре?)
- По закону могли дать семь лет, дали всего два, что вы возмущаетесь, скажите спасибо, что два. (без комментариев)...
Потом скороговоркой: Ну, конечно, наказание несколько больше заслуженного, но само наказание как таковое, как факт - заслужено!
А что ж тогда не расстрелять-то?
Человек (женщина, христианка) радуется, что Толоконниковой там плохо. Не то, что она осуждена на лишение свободы, а то, что она страдает от условий содержания, далеких от нормальных человеческих условий.
Ну ладно.
Ишь, она хотела, чтоб ее перевели из швейного цеха в культмассовый сектор.
Почему бы нет, - спрашиваю я. Почему бы нет? (Разве не лучше было бы использовать Ходорковского не для шитья рукавиц, а для чего-то более квалифицированного?)
В ответ мне рассказывают, что - это не санаторий.
И вот что я думаю.
Буду говорить банальности, но что поделать.
У людей - некоторых - настолько рабская психология, настолько нет представления о ценности свободы как таковой, что им никак не возможно принять факт: ограничение свободы - это само по себе наказание, огромное наказание.
Для них это "а чо такова?".
Поэтому мысль, что человека наказали ограничением свободы, - им непонятна. Тоже мне, наказание!
И поэтому они хотят, чтоб "вам не санаторий". Вот холод, голод, нет горячей воды, отобрать посылку, не дать спать, унизить, поиздеваться - это да, это понятно, так и надо. Именно с этого момента они видят, что человек отбывает наказание. Лучше бы, конечно, бить, это было бы ваще правильно.
А просто "лишить свободы" - ерунда. Непонятно им.
Разговор окончился тем, что я сказала: не обольщайтесь, вы не христианка. Христос нас всех не этому учил.
(хотя, конечно, беда в том, что указания очень противоречивые, не мир, но меч, так что можно найти себе по вкусу что угодно)...
Женщина ответила мне еще тремя репликам, которые я, не читая, стерла в почте.
no subject
no subject
no subject
no subject
меня добило "у вас никакой веры нет, вас это не оскорбляет" - как она определяет во что я верю, а?
no subject
У меня одноклассник сидел как раз в Мордовии. Они там пытались как-то достучаться до властей по поводу условий. По-моему, не достучались (он меня просил какие-то материалы искать в интернете).
На мой взгляд, система лишения свободы сама по себе порочна в большинстве случаев, можно сообразить альтернативу. Но в то, что такое произойдет когда-то - не верю...
no subject
Брейвика "всего лишь" лишили свободы. Всё остальное ему оставили.
А вот то, что "система лишения свободы" в нашем, российском, исполнении подразумевает пытки и унижение человеческого достоинства - порочно. Полнейшее ИМХО.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
С моей сугубо безнравственной атеистической точки зрения, она к кому-то другому пришла, и этот кто-то лукаво внушает ей, что она к Христу пришла.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
меж собой не могут договориться, кого нам, атеистам, считать тру-православным.
а я бы хотела ясности.
Потому что или Чаплин - или мой друг Ира Лукьянова.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Так христиане не из космоса падают - они растут в той же стране и в той же среде, что и все. По идее, конечно, вера должна радикально изменить всего человека и перевернуть его представления о мире - но ведь многие приходят в Церковь не меняться, а найти свой уютный мирок, тихую гавань, где они могут дальше спокойно сидеть со своими человеконенавистническими взглядами...
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Эх....
no subject
Отсутствие эмпатии и способности мыслить - вот что это.
no subject
это все равно что в советское время дискутировать с освобожденным секретарем влксм, смысла никакого
no subject
Меня еще поражают аргументы "спланировано извне", "пиарится", "права качает" и "кого-то другого и слушать бы не стали"
Да, качает. А никто не качает? Да, не за себя хлопочет (хотя, и за себя тоже, и - что?). Да, использует свой ресурс, чтобы привлечь внимание к проблеме ИК. Да, поставила в известность и обсуждала планируемые решения с мужем и адвокатом.
ЧТО, ЧТО за преступления они в этом видят - не понимаю. По-моему, все вышесказанное ничего, кроме уважения, вызвать не может.
Страшно за нее вот только...
no subject
no subject