как это устроено у них в голове?

[feruza]

Вчера в комментах у Кирули решила поговорить с одной православной женщиной. У женщины два высших образования, она отличница, образования гуманитарные, вроде бы. И да, аргументы все на месте.

- А вот если бы вашу маму-папу-мужа так оскорбили? (наверное муж и решал бы, что делать? Ну, в данном случае, - сама Богородица, да?)
- Что вы хотите - это тюрьма, а не санаторий! (поэтому надо довести до инвалидности, да?)
- При чем тут добро - мы говорим о законе! (а ведь Христа распяли именно по тогдашнему закону, мы по прежнему говорим о законе, а не о добре?)

- По закону могли дать семь лет, дали всего два, что вы возмущаетесь, скажите спасибо, что два. (без комментариев)...

Потом скороговоркой: Ну, конечно, наказание несколько больше заслуженного, но само наказание как таковое, как факт - заслужено!
А что ж тогда не расстрелять-то?
Человек (женщина, христианка) радуется, что Толоконниковой там плохо. Не то, что она осуждена на лишение свободы, а то, что она страдает от условий содержания, далеких от нормальных человеческих условий.



Ну ладно.

Ишь, она хотела, чтоб ее перевели из швейного цеха в культмассовый сектор.

Почему бы нет, - спрашиваю я. Почему бы нет? (Разве не лучше было бы использовать Ходорковского не для шитья рукавиц, а для чего-то более квалифицированного?)

В ответ мне рассказывают, что - это не санаторий.

И вот что я думаю.
Буду говорить банальности, но что поделать.

У людей - некоторых - настолько рабская психология, настолько нет представления о ценности свободы как таковой, что им никак не возможно принять факт: ограничение свободы - это само по себе наказание, огромное наказание.
Для них это "а чо такова?".

Поэтому мысль, что человека наказали ограничением свободы, - им непонятна. Тоже мне, наказание!

И поэтому они хотят, чтоб "вам не санаторий". Вот холод, голод, нет горячей воды, отобрать посылку, не дать спать, унизить, поиздеваться - это да, это понятно, так и надо. Именно с этого момента они видят, что человек отбывает наказание. Лучше бы, конечно, бить, это было бы ваще правильно.
А просто "лишить свободы"  - ерунда. Непонятно им.

Разговор окончился тем, что я сказала: не обольщайтесь, вы не христианка. Христос нас всех не этому учил.
(хотя, конечно, беда в том, что указания очень противоречивые, не мир, но меч, так что можно найти себе по вкусу что угодно)...

Женщина ответила мне еще тремя репликам, которые я, не читая, стерла в почте.

Comments

[feruza.livejournal.com]

Марин, так я как раз говорю именно что противоположное.
Я как раз не говорю, что православный=людоед,
Я защищаю точку зрения: людоед? ЗНАЧИТ НЕ Христианин.

[http://users.livejournal.com/_miss_m/]

*примирительно
Людоед же может встать на путь исправления? Если к хорошему батюшке попадет, например.
Я как-то нескладно излагаю, извини, пожалуйста. Не каждый человек может себе разрешить сказать "ненавижу! но ничего с собой сделать не могу", это просто неприлично даме с двумя высшими образованиями. Лицемерие и ханжество почему-то прилично, не знаю почему. И вот, приходит она в храм, а там нужно всех прощать, но не понятно как. То есть она не умеет.
(Я сама-то не очень умею, честно говоря. Нарыдав три ведра слез на терапии, я скорее научилась не обижаться, чем прощать.) Поэтому, она пока что поделила мир на своих и чужих, чтоб было понятно, кого прям щас срочно любить, а кого не обязательно. А уж когда "чужие" себя нагло противопоставляют...
С другой стороны, мы с тобой понимаем, что панк-молебен - это концептуальное искусство, а не бабок попугать или попам нагадить (то есть бабки с попами тут вообще не при чем). Но это ж не каждый в состоянии понять, а тем более пережить, что он не при чем -).
Это я уже про то, что непосредственно в головах.