(no subject)

[feruza]

Вы пишите про языки. Я себе составлю потом список "Мои френды знают следующие языки" .

Буду гордиться.

Comments

В моей анкете

[ex-ex-espru.livejournal.com]

референта РЖ "Математика" значились испанский (1 курс филфака ЛГУ), французский (4 года и госэкзамен в том же ЛГУ, но на матмехе), английский (6 лет в школе и кандидатский экзамен), немецкий, итальянский. Кроме них, присылали статьи на румынском, португальском, польском, шведском, венгерском, голландском.
Приезжая в Латвию (пока это было легко: без границ и виз), на третий день понимал в разговоре практически всё, а к концу недели и сам отвечал по-латышски (или, как это только мне казалось, что по-латышски). Напротив, даже в малейшей степени не воспринимал язык гораздо более близкой к Питеру Эстонии (куда ездил значительно чаще, так как автобус от родительского дома в Царском Селе до Нарвы шел всего два часа). Равно как совершенно не научился финскому языку - одному из государственных в Карелии, где я прожил 5 лет.
В качестве родного в анкетах указываю украинский. Ну да, еще русский.

Re: В моей анкете

[feruza.livejournal.com]

ну с эстонским-то понятно, почему...

14 падежей

[ex-ex-espru.livejournal.com]

как и в финском

Re: 14 падежей

[feruza.livejournal.com]

да нет, просто латышский на слух легче понять, все же остаешься в границах И-Е семьи. Финны же не индоевропейцы.

но не только это

[ex-ex-espru.livejournal.com]

Официальная история сильно исказила то, что было на самом деле. Наши историки умалчивают о том, что Новгород и Псков - это ганзейские города. До объединения с Москвой (уже после взятия Казани Иваном Грозным) Новгород никогда не входил в состав одного гсударства ни с Киевом, ни с Москвой (Тверью, или Владимиром). Общие князья не в счет - общие короли были и у Венгрии с Испанией.
Напротив, немецкие историки умалчивают о том, что пруссы (не только восточные!) по языку и происхождению гораздо ближе к славянам (именно Новгорода, а также Пскова и Полоцка), но не к немцам.
Латыши же где-то посередине.

Re: но не только это

[feruza.livejournal.com]

Не знаю, при чем тут немецкие историки и откуда вы это взяли, но факт, что прусский - язык балтийской группы (а не германской), наиболее близкий латышскому и литовскому, известен любому первокурснику филфака.

Но вы (видимо, математикам свойственно так вольно обращаться с лоикой?:) - куда-то вильнули. Опять.
Мы только что говорили, что эстонский и латышский - генетически различны.
Что вас к пруссам -то повлекло ветром?
Мы говорим с вами о том, насколько понятен язык. И далее - о языковой генетике. Которая (поверьте мне как филологу) - совсем не напрямую связана с генетикой людей, говорящих на этом языке и с политикой...

Так и я о том же - почему язык насколько понятен.

[ex-ex-espru.livejournal.com]

То, что языковая генетика не совпадает с генетикой людей, сам прекрасно понимаю. И на примере того же Новгорода это хорошо видно. Если бы крестили Новгород (огнем и мечом) не в православие, то древненовгородский язык ушел бы именно в балтийскую группу.

Re: но не только это

[gretxen.livejournal.com]

Исконные пруссы были околославянскими народами, нам это еще в школе говорили. А потом пришли крестоносцы и настал славянским пруссам каюк, прилично выражаясь.