(no subject)

[feruza]

Помните рассказ классика про то, как богатая бездетная пара хотела купить у бедных крестьян ребенка? Одна мать потом всю жизнь гордилась, мол, я детьми не торгую, не то что эти... "Эти" - соседи - продали одного своего сопливенького..
Через много лет он приехал - образованный, хорошо одетый, воспитанный... Обнял родную мать, кажется, приемные родители очень помогли деньгами семье. "Непроданный" сын, грязный и усталый, стоял и кусал губы, а мамашку свою, которая гордилась материнскими чувствами, обругал за идиотизм...

Я все время вспоминаю этот текст, когда начинается защита абстрактных ценностей супротив просто сытой и хорошей жизни.
Из серии: "не дадим иностранцам наших сироток, ибо дети будут оторваны от русской культуры и языка и ваще достоевского"...

Эх, мамаша... на хрена сироткам русская культура?...

Comments

[la-lu-na.livejournal.com]

Поменьше надо читать такие "умные" книжки.
Я сталкиваюсь с преступлениями против детей не в книжках, а в жизни. Каждый день. И могу утрверждать, что вся эта ваша "статистика" - чушь несустветная. И авторам этих "умных" книжек могу то же самое сказать в лицо. Жизни они не знают.

[meshuga80.livejournal.com]

В абсолютном соотношении преступлений против детей больше в биологических семьях, потому что усыновленных детей у нас в стране очень мало. А в относительном эта цифра может оказаться другой.

[gelievna.livejournal.com]

я знаю, какое соотношение в реальности, а вам в какое хочется верить?

[meshuga80.livejournal.com]

Ни в какое - это не предмет веры

Не так мало, как кажется.

[gelievna.livejournal.com]

2004-й год
В России детей до 18-ти лет: 31 369 855
Усыновленных детей: 347 608
В том числе посторонними гражданами: 173 567 - т.е. не мачехи и отчимы.

Статистику преступлений против детей генпрокуратура пару лет назад выдала - около 2000 погибших и искалеченных детей за год.
Кто из этих детей приемный - официальной статистика не ведется, но гибнут дети чаще в антисоциальных пьющих семьях, в которые детей на усыновление не отдают, да они и не рвутся брать.
Зампрокурора Фридинский недавно назвал цифру - 3 детей, погибших в российских приемных семьях.
В этом топике приводят слова эксперта Галины Семьи - что погибло 5 детей.

Re: Не так мало, как кажется.

[pelageya.livejournal.com]

не отдают - то есть есть система проверки потенциальных усыновителей?

Re: Не так мало, как кажется.

[gelievna.livejournal.com]

Само собой. Специалист опеки беседует с усыновляющими чтобы отсеять психов в самом начале.
Я, как и все усыновители (и наши, и иностранцы), проходила медкомиссию - накролог, психиатр, даже терапевт мои ЭКГ и анализы проверял - не собираюсь ли я помирать, не вырастив ребенка.
Опять же характеристики с места работы, справка о доходах выше прожиточного минимума и т.д.
Так что отбор есть.

Вот случай, когда эту проверку не сделали:
http://www.volgainform.ru/allnews/401718/
Но как правило работники предпочитают перебдить, чем недобдить, чтобы потом не отвечать перед своим начальством за возврат ребенка в детский дом, например.

Re: Не так мало, как кажется.

[natashav.livejournal.com]

Дело не в проверке. В ходе проверки можно убедиться, что ребенок попадет в семью, где будут "работать" защитные факторы. Например, если это полная семья (мама-папа), в семье есть высокий доход, родители образованы - вступают в силу защитные факторы. Но тут могут вступить довольно сильные факторы риска - болезненный ребенок, ребенок с отставанием в умственном развитии, асоциальный ребенок (среди детей в детдомах таких ОЧЕНЬ много). Получается, что каждый случай непресказуем, однако, польза от усыновления больше, чем от ребенка в детдоме.

Re: Не так мало, как кажется.

[gelievna.livejournal.com]

Детей из детских домов россияне усыновляют очень редко, а в Домах ребенка, где дети до 4х лет и откуда в основном берут детей, асоциальным взяться неоткуда.

Re: Не так мало, как кажется.

[natashav.livejournal.com]

Тогда начальное утверждение, из-за чего сыр-бор - в России у усыновленных детей риск насилия ниже, чем у родных.

Re: Не так мало, как кажется.

[pelageya.livejournal.com]

я думаю, что в ситуациях, когда ребенка продают - такой проверки совсем не случается. Или случается очень поверхностная.

[pelageya.livejournal.com]

поменьше читать, говорите:)?
Спасибо, приму во внимание Ваше мнение.

[natashav.livejournal.com]

То, с чем мы сталкиваемся каждый день может отображать широкую картину, а может и не отображать. Люди в целом довольно немилосердны ко всем детям, но есть разные категории, которые повышают риск насилия и плохого отношения к ребенку (неважно, родной или нет). Именно поэтому профессионалы опираются на обобщенные НАУЧНЫЕ данные, а не просто личные наблюдения. Скажем, нельзя скоропалительно решить, что все неродные родители плохие, на основании газетной статьи об одном случае убийства или насилия на усыновленным ребенком.


Тем, кто работает с детьми, особенно в области усыновления надо самим быть в курсе о каждом факторе риска для любого ребенка, родного или нет, (например, болезни, физические и умственные отклонения и т.п.).

[gelievna.livejournal.com]

В том-то и беда, что подавляющее число людей вполне удовлетворяются газетными статьями. А в газетах с бОльшим удовольствием напишут не о научных данных, а о чем-то жареном. Да и грамотеи в газетах еще те :((

В России брошенных детей так много, что как это не печально звучит, усыновители имеют все возможности выбрать ребенка без этих самых усложняющих факторов.

[natashav.livejournal.com]

Мне показалось, что было бы хорошо ввести обязательное консультирование у психолога для семей-усыновителей в начальный период и потом, чтобы убедиться, что семья не нуждается в дополнительной помощи. Часто люди сами бултыхаются и не догадываются, что можно попросить о помощи.

А жаренные статьи да, ужасный журнализм. Хорошо для привлечения внимания к проблеме, но как правило, не дают научные данные, ресурсы, способы решения проблемы.

[gelievna.livejournal.com]

Что-то подобное обсуждается, начинают создаваться Школы приемных родителей. В Питере уже в обязательном порядке прохождение такой Школы до получения заключения о возможности быть усыновителем.
Но вообще это пока дело отдаленного будущего. На данный момент проблема в России совсем другая - благодаря тем же статьям в обществе твердое убеждение, что усыновить безумно трудно, требуется собрать гору бумаг. Так что добавление этапа психологического тестирования только еще больше отпугнет людей. К тому же грамотных в этой теме психологов - единицы по стране, и пока их роль выполняют специалисты органов опеки. А самый распространенный у них метод - просто напугать побольше. Научных данных у них у самих нет, так что в ход идут и "гены" , и что "воровство" и т.п. по наследству передаются и прочие страшилки.
Многие усыновители после такого "консультирования" убегают и не возвращаются. А опеке работы и мороки меньше :(

[natashav.livejournal.com]

Ой, я не про тестирование, а просто про обучение. Это неопасно, а наоборот помогает. Школы приемных родителей это самое то. :-)